Luis Gutiérrez R.

La investigación judicial es inequívoca: el cobarde asesinato de Abel Murrieta Gutiérrez el jueves 13 de este mes, en Cajeme, Sonora, fue premeditado y directo. Peor aún: voces del morenismo aceptan que pudo ser crimen político. Es imprescindible ahora saber quién o quiénes ordenaron la perversa ejecución del que fuera candidato de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de ese municipio sonorense; quién o quiénes lo ejecutaron y por qué. Es imprescindible porque los mexicanos tenemos dos años y medio metidos en un pantano de violencia y muerte, de inseguridad y pobreza, de parálisis económica, de falta de rumbo, muy lejos de lo que fue, en los comicios presidenciales de 2018, el anzuelo perverso para 30 millones de electores, ávidos de tranquilidad y bienestar, por lo menos.

Acabo de enterarme del cobarde asesinato de Abel Murrieta Gutiérrez, candidato de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de Cajeme. Es una muestra de ineptitud e ineficacia, si no es que de criminal intención, que el pueblo no se merece. Ocurre mientras el huésped de nuestro palacio nacional se dedica, como siempre, a combatir a sus “adversarios; a desperdiciar lamentablemente el poder que una parte del pueblo (no la mayoría, preciso), le confirió cuando el despeñadero del sexenio anterior le abrió la puerta del palacio nacional. La corte, silenciosa, temerosa, en algunos casos hasta cobarde, aplaude o calla. O mide sus palabras. No vaya a ser que…Me asalta la idea de que tenemos un gobernante sin rumbo, sin norte, con derrotero ideológico (o algo parecido), encadenado a sus fobias. Balbucea (no argumenta, porque no puede), una y otra vez, que toda la culpa es de los neoliberales. Y debo señalar aquí que el silencio es ensordecedor.

La indiscreta y exultante verborrea del mandatario venezolano Nicolás Maduro, les recordó recientemente a los latinoamericanos que los acuerdos del llamado Foro de Sao Paulo, en el que concurren 123 organizaciones políticas y partidos de presunta izquierda, están vigentes. El principal entre ellos: combatir las consecuencias del neoliberalismo en los países de Iberoamérica y el Caribe. Maduro, un autócrata que puso de moda recurrir a los decretos presidenciales para imponer su voluntad, fue más allá: señaló a dos mandatarios que le hacen competencia (Andrés Manuel López Obrador, de México, y Alberto Ángel Fernández, de Argentina), como los impulsores de ese nuevo frente “anti neoliberal”.

Escribo estas líneas el miércoles 28 de abril de 2021. Al terminar el mes estaremos superando los 215 mil decesos por causa de la pandemia de Covid19, el virus letal descubierto en Wuhan (China), el 31 de diciembre de 2019. Hace menos de dos años. Otras investigaciones refieren que las muertes rebasan los 6 mil 500 casos. De hecho, algunas estadísticas de instituciones médicas y científicas reconocidas dentro y fuera de nuestro país, tienen a México en un casillero internacional incómodo: ocupamos el segundo lugar en letalidad debido a la mala atención que mereció la pandemia de parte del gobierno. Dos sucesos históricos apuntalan ese señalamiento contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador: 1.- El 8 de septiembre de 2020, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, desdeñó un plan que le ofrecieron al gobierno federal seis ex secretarios de Salud, que presuntamente habría terminado con la pandemia en un periodo de seis a ocho semanas. López-Gatell los invitó a que mejor patentaran la fórmula.

Patético escenario: emboscan a policías municipales y estatales en Coatepec Harinas, Estado de México, muy cerca de la capital del país. Murieron 13 uniformados. Dos días después, el sábado 20 de marzo, en Rincón de Guayabitos, Nayarit, marinos y soldados de la Guardia Nacional, se vieron atrapados en un tiroteo en que duró más de 20 minutos, frente a una playa repleta de aterrorizados turistas (se habló de cinco heridos); esa tarde, muy cerca de allí, entre la maleza de la zona, la tropa se topó un fugitivo inesperado y confeso: el temible M-3 (presunto jefe regional del Cártel Nueva Generación, de Jalisco y secuaz, por cierto, del de la banda de “El Mencho”, actualmente en prisión.

Los hechos son tangibles. Si se mide por las consecuencias, la visión de la “justicia” que imparte el presidente de la república desde que asumió el poder, tiene al estado de derecho y a la ley de espaldas a la pared. Dejó caer toda la furia de su temible (y temida) investidura contra dos jueces de distrito, Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza López Figueroa (dos, al momento en que escribo estas líneas), porque se atrevieron a conceder suspensiones provisionales contra la Reforma a la Ley de la Industria Eléctrica. Pero no vacila en mancillar la misma investidura: para dejar en libertad al hijo de Joaquín “el Chapo” Guzmán, de nombre Ovidio, cuando sobre él había una solicitud de aprehensión de autoridades judiciales estadounidenses; tampoco para saludar pública y “amistosamente” a la madre de Guzmán Loera, condenado a prisión perpetua en Nueva York por narcotraficante; hace mutis, por decir lo menos, ante la protección.

Cada vez con mayor frecuencia, según venga y convenga al caso, Andrés Manuel López Obrador se queja de los críticos de su gobierno y los señala como los o nuestros adversarios. Ocasionalmente usa el posesivo “mis”. Un caso reciente fue cuando en conferencia de prensa (lunes 22 de febrero último), acusó a la Auditoria Superior de la Federación (ASF) de estar “dando mala información a nuestros adversarios”. Concretamente: «Exageran, y no solo eso, están mal sus datos. Yo tengo otros datos. Y se va a informar aquí, y ojalá lo hagan ellos (antes), los de la Auditoría Superior de la Federación, porque le están dando mala información a nuestros adversarios, y yo creo que no deben de prestarse a esas campañas». Pero el presidente se confunde. No se trata de “los adversarios” del pueblo de México sino de los adversarios personales de nuestro actual mandatario.

Cuando se realizó el Censo de Población y Vivienda 2020 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en la Ciudad de México había un millón 491 mil 619 adultos mayores, de modo que no obstante los acostumbrados estirones a las estadísticas, en este mes de febrero bien podríamos hablar de millón y medio de compatriotas humanos (con más de 60 años de edad) distribuidos en las 16 alcaldías de nuestra capital. Aunque la expectativa estaba creada, sorprendió que en 24 horas el gobierno de la capital del país anunciara el comienzo de la segunda fase del plan de vacunación contra el coronavirus, enfocada ahora en los adultos mayores. La primera etapa incluyó a la población de ese sector en las alcaldías Milpa Alta, Magdalena Contreras y Cuajimalpa. La desorganización y el desorden no se hicieron esperar, aunque en las miradas de miles de ancianos con más de 80 achacosos años a cuestas, muchos de ellos en sillas de ruedas, se advertía el brillo de la esperanza, el miedo y la fe.

Como estaba anunciado, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, encabezó el viernes 5 del mes en curso en el Teatro de la República, en Querétaro, con la representación presidencial, la ceremonia conmemorativa de los 104 años de la promulgación de la Constitución que rige a México. Me atrevo a resumir dos puntos de su mensaje político: 1) Fue un vehemente llamado a la unidad de todos los mexicanos; México, dijo, requiere la reconciliación como paso indispensable hacia el alivio, la unidad de propósitos como vía para recobrar la prosperidad, la altura de miras como bálsamo para reencontrar el camino del porvenir. 2) En momentos de grandes desafíos no hay militancias ni ideologías, hay compromisos. No hay espacio para la confrontación. Ciertamente, el poder público tiene la obligación moral de ofrecer a las familias mexicanas los servicios de salud que merecen, el apoyo económico que necesitany, diría también, la esperanza en un futuro de concordia y prosperidad.

La agenda de Movimiento Ciudadano para la próxima Legislatura del Congreso de la Unión (la LXV), tiene prioridades. Entre otras: Ingreso Vital, Seguro de desempleo, Federalismo fiscal, Protección al medio ambiente, Salvaguardia y empoderamiento de los derechos de la mujer…Son de destacar estos objetivos, porque en los extremos de la liza se anticipa una tórrida disputa. Tres grupos opositores se unieron con un propósito principal: quitar a Morena la mayoría en la Cámara de Diputados y así poner coto a la hegemonía de un absolutismo presidencial sin contrapesos. De ganar el bloque opositor, ¿abrirá espacios a la representación plural y no cederá a tentaciones hegemónicas?