General

Noruega, el mayor proveedor de gas natural, que también responsable del 15 % del suministro de petróleo a la Unión Europea, se enfrenta al riesgo de huelgas masivas en el sector de los hidrocarburos, según datos sindicales citados por Reuters.

Alrededor del 8 % de los trabajadores del sector petrolero y gasístico en alta mar planean ir a la huelga a partir del 5 de junio. En concreto, 617 empleados de un total de 8.100 afiliados a tres sindicatos —Styrke, Lederne y Safe— vinculados a la producción de petróleo podrían secundar los paros si fracasan las negociaciones.

Los trabajadores exigen aumentos salariales por encima de la inflación y otras modificaciones en sus contratos, cuyos detalles no han sido revelados.

No obstante, por el momento, es demasiado pronto para determinar si una posible huelga podría afectar a la producción del sector, aseguró un portavoz de Offshore Norway, la organización encargada de representar a la industria petrolera en las negociaciones salariales.

A pesar de ello, el medio subraya que existe una «opción de intensificar la acción con el tiempo», ya que, la mayoría de los trabajadores de las instalaciones de petróleo y gas en alta mar participará en las negociaciones con las empresas petroleras. Si las partes no logran alcanzar un acuerdo, la situación podría desembocar en una reducción de la producción.

Importantes organismos internacionales advirtieron del riesgo de una escasez de petróleo, lo que supone una amenaza para la disponibilidad de combustible, si no se retoma la normalidad en el estrecho de Ormuz.

«Las reservas mundiales de petróleo se están agotando a un ritmo récord en respuesta a la importante pérdida de suministros a través del estrecho de Ormuz», dice una declaración conjunta de los directores de la Agencia Internacional de la Energía, el Fondo Monetario Internacional, el Grupo del Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

Los directivos de estos organismos se reunieron justamente para «maximizar» la respuesta de sus instituciones a los impactos energéticos, comerciales y económicos de la guerra en Oriente Medio.

En su comunicado añaden que «si los flujos de transporte marítimo no vuelven a la normalidad, el rápido agotamiento continuado de las reservas mundiales de petróleo antes del pico de demanda de petróleo en verano en el hemisferio norte supondría riesgos crecientes para la seguridad del combustible, las condiciones del mercado y la resiliencia económica en general».

Impactos asimétricos

De acuerdo con los jefes de estos organismos, el conflicto en Oriente Medio, que comenzó a finales de febrero pasado luego de que EU e Israel atacaran a Irán, «está generando impactos sustanciales y altamente asimétricos en el suministro de energía, la seguridad alimentaria y la actividad económica en todos los países y regiones».

Dmitri Polianski, representante permanente de Rusia ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), criticó la tibia reacción de ese organismo ante el ataque terrorista del régimen de Kiev contra una residencia de estudiantes en la ciudad rusa de Starobelsk, en la República Popular de Lugansk, perpetrado la semana pasada. 

El diplomático detalló que solo este lunes recibió Rusia una respuesta del organismo a su exigencia inmediata de condenar el ataque ucraniano. «Las palabras en inglés han sido elegidas con mucho cuidado, pero no hay ni un solo indicio de condena», escribió en su canal de Telegram.

Polianski resaltó además que la OSCE, «de manera hipócrita», anunció la convocatoria a una reunión especial de su Consejo Permanente, pero solo con el pretexto de considerar la «agresión rusa» tras un ataque de represalia de sus Fuerzas Armadas contra Kiev. «¡Esos son los hipócritas que ‘mandan’ en la OSCE hoy!», manifestó.

Ataque terrorista de Kiev

En la madrugada del 22 de mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon en Rusia un edificio universitario y una residencia estudiantil. En el momento del ataque, 86 jóvenes estaban en el establecimiento.

Según el Ministerio de Emergencias de Rusia, el número de jóvenes fallecidos en el ataque ha ascendido a 21. Entre tanto, un total de 63 personas resultaron heridas.

En medio de las hostilidades contra Irán, el Ejército estadounidense gastó muchas más municiones de alta gama para proteger a Israel que las propias fuerzas israelíes, agotando gran parte de su inventario de interceptores avanzados, informó el jueves The Washington Post citando datos del Departamento de Guerra.

Según tres funcionarios estadounidenses, ese desequilibrio evidencia hasta qué punto Washington ha asumido la carga de contrarrestar los ataques iraníes con misiles balísticos durante la Operación Fura Épica, y plantea interrogantes sobre la preparación militar del país norteamericano y sus compromisos de seguridad en todo el mundo.

Estados Unidos lanzó más de 200 interceptores Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) para defender a Israel —aproximadamente la mitad del inventario total del Pentágono—, junto con más de 100 interceptores Standard Missile-3 y Standard Missile-6 disparados desde buques navales en el Mediterráneo oriental, detallaron las fuentes.

En contraste, Israel disparó menos de 100 de sus interceptores Arrow y alrededor de 90 interceptores la Honda de David (David’s Sling), algunos de los cuales se utilizaron contra proyectiles menos sofisticados lanzados por grupos respaldados por Irán en Yemen y Líbano.

«Las cifras son impactantes», comentó Kelly Grieco, investigadora principal del Centro Stimson. «EU asumió la mayor parte de la misión de defensa antimisiles mientras Israel conservaba sus propios arsenales. Incluso si la lógica operativa era sólida, EU se queda con aproximadamente 200 interceptores THAAD y una línea de producción que no puede seguir el ritmo de la demanda», dijo.