Nacional

La periodista deportiva Marion Reimers acusó que se le ha negado el acompañamiento del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas por la violencia digital de la que ha sido objeto. 

La defensa de la comunicadora, integrada por José Mario de la Garza y Raquel Charqueño, indicó que no se han emprendido medidas pese a que Mario Reimers es la primera periodista que obtiene un recurso legal de este tipo por violencia digital. 

Los abogados explicaron que se emprendió un juicio de amparo en contra de las omisiones y recientemente se resolvió que el mecanismo, dependiente de la Secretaría de Gobernación, debe establecer protocolos ante la violencia digital. 

Sin embargo, señalaron que la dependencia federal ha incumplido, por lo que en una conferencia de prensa hicieron un llamado a acatar la resolución en el marco de la violencia digital que enfrentan las periodistas en el país y frente al Mundial.  

«Seguramente este tema de violencia digital se va a volver mucho más exponencial y pues no vemos que la autoridad haga nada en concreto. Está muy bien tener discursos, está muy bien conferencias de prensa, está muy bien esta narrativa, pero hay que aterrizarlo en cumplimiento de una sentencia», dijo José Mario de la Garza, director de la organización Perteneces A.C. Justicia e Igualdad.

Amnistía Internacional (AI) advirtió sobre el deterioro de la situación de los derechos humanos en México durante 2025, con preocupación por la crisis de desapariciones, el aumento de asesinatos de defensores y periodistas, así como la vulnerabilidad de migrantes y personas desplazadas por la violencia.

En su informe anual sobre la Situación de los Derechos Humanos en el Mundo 2026, la organización señaló que México se mantiene como uno de los países más peligrosos para quienes defienden derechos humanos y ejercen el periodismo.

Según el documento, el año pasado el país ocupó el segundo lugar a nivel mundial en asesinatos de defensores, con 32 casos registrados en 2024, frente a 30 del año previo. En el ámbito ambiental, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental reportó 25 personas asesinadas por proteger el medioambiente, seis más que en 2023.

En materia de prensa, Amnistía retomó datos de la organización Artículo 19, que documentó el asesinato de siete periodistas durante el año “en represalia por su labor informativa”, además de 51 casos de acoso judicial contra comunicadores y medios entre enero y julio, más del doble que el año anterior.

El informe también puso énfasis en la crisis de desapariciones forzadas y desapariciones cometidas por particulares.

Luego de la reunión entre la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en el marco de la IV Cumbre en Defensa de la Democracia en Barcelona, la magistrada en retiro María Emilia Molina afirmó que en México se está desmontando la democracia.

A través de una publicación en la red social X, la jurista, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, emitió un posicionamiento dirigido al mandatario español, en el que cuestionó el rumbo político e institucional de México tras los mensajes expresados por los titulares de ambos gobiernos.

“En México no estamos fortaleciendo la democracia. La estamos desmontando”, señaló Molina en su mensaje, en el que también expresó preocupación por lo que considera un deterioro de las instituciones.

La magistrada añadió que “se ha debilitado la independencia judicial, se han erosionado contrapesos, se han desmantelado instituciones autónomas”, en referencia a los cambios en el funcionamiento del sistema político mexicano.

En su publicación, Molina también aludió a su historia familiar vinculada al exilio republicano español, al señalar que la democracia implica límites al poder y defensa de las libertades.

Banamex advirtió este martes que la ofensiva en Medio Oriente ha reforzado las presiones inflacionarias sobre México por la vía de los energéticos y otros choques acumulados, aunque mantuvo como escenario base que el impacto macroeconómico directo siga siendo acotado mientras el conflicto no se prolongue más allá de mayo.

La institución financiera también advirtió que sería «desastroso» el posible incremento del precio de la tortilla tras el anuncio de Homero López, presidente del Consejo Nacional.

«Un impacto en la tortilla sí me parece que sería desastroso, es por eso que se está tratando de manejar políticamente. Pero los precios máximos generan ineficiencias. Si no, pues vean el caso de la gasolina. El bloqueo de cuentas me da miedo hablar porque me regaña con planes», expresó Sergio Kurczyn, director del área de estudios económicos de Banamex.

“Vemos un impacto prácticamente nulo para México (por el conflicto en Medio Oriente) y todavía pensamos que el crecimiento va a ser de 1.6%, nada más con riesgos a la baja. Si la situación se extiende hasta mayo, quizá sí hagamos nuevas proyecciones con cambios más fuertes”, agregó.

El Área de Análisis Económico del grupo financiero explicó en rueda de prensa que su escenario central asume un precio promedio anual del Brent de 80 dólares por barril, frente a 62 dólares previstos antes, lo que implicaría un alza de 17% respecto de 2025.

Bajo ese supuesto, el banco estimó que 80% del aumento del crudo se trasladaría al precio de la gasolina importada por México, en un contexto en el que el país compra más de la mitad de las gasolinas y parte del diésel que consume.

El Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM) acusó este viernes que al presentarse para la mesa de diálogo en las instalaciones de la Secretaría de Gobernación fueron informados que esta había sido cancelada sin previo aviso. 

A través de una transmisión en vivo, una de sus representantes afirmó que al llegar junto con sus compañeros «con el mejor ánimo de entablar una conversación» las instalaciones se encontraban cerradas e insistieron en que el diálogo que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum dice haber «no existe». 

«Esto no nos ha pasado nada más a nosotros, les pasó a los maestros, a los alumnos, a las madres buscadoras esto es una política fallida del gobierno», señaló uno de los integrantes. 

En otras publicaciones afirmaron que por instrucciones del subsecretario de gobierno de la Ciudad de México, Fadlala Akabani Hneide, los funcionarios públicos que los iban a recibir condicionaron que solamente escucharán a cierto grupo de campesinos y no a todos los de la lista que habían presentado para esta mesa de diálogo. 

Según lo expresado por los campesinos, estos regresar a las instalaciones de la Segob el 11 de junio y que «no habrá fuerza policiaca, ni ninguna fuerza supuestamente de ellos que vaya a detener nuestra movilización».

Pese a la caída del precio del barril de petróleo Brent para entrega en junio más de un 13%, hasta situarse en 94,75 dólares al cierre de la sesión en el mercado de futuros de Londres el pasado miércoles, el gobierno de México mantuvo el precio del litro de gasolina magna en 24 pesos.

Por otro lado, el precio promedio por litro de la gasolina premium ha ido al alza en México durante este abril. Este 9 de abril registra un promedio de 28 pesos por litro.

Ante la volatilidad del precio por el crudo tras el alto el fuego de la guerra acordado por Estados Unidos e Irán, el gobierno de México afirmó que trabaja con gasolineros para que el precio por litro de la gasolina magna se mantenga en 24 pesos, así como mantener el precio del litro de la gasolina diésel.

En conferencia de prensa, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre el precio de la gasolina premium y si se emprendería alguna acción, a lo que respondió: “Bueno, pueden cargar magna“.

¿Qué pasa si administras gasolina magna en lugar de premium a tu choche? 

Los automovilistas mexicanos podrían sortear la recomendación que emitió la presidenta a la población; sin embargo, en el manual de algunos vehículos explícitamente se especifica como requisito técnico cargar gasolina premium.

La Fiscalía General de la República informó este jueves que las 145 personas afectadas por el descarrilamiento del Tren Interoceánico optaron por la reparación integral del daño, por lo que se procedió a la extinción de la acción penal.

La titular de la institución, Ernestina Godoy Ramos, reiteró que la causa del accidente, el cual dejó un saldo de 14 personas fallecidas, fue el exceso de velocidad.

“Estos acuerdos contemplados en la Constitución y en la ley ofrecen siempre una opción más eficaz y menos desgastante para las víctimas, a fin de que puedan obtener la reparación integral del daño, accediendo a medidas que compensen la afectación ocasionada” dijo.

«Tengan la certeza que hemos dispuesto de todas las capacidades institucionales para llegar a la verdad de los hechos, obtener justicia, que se repare el daño y evitar la impunidad», agregó.

En conferencia de prensa, Godoy explicó que actualmente 145 personas, es decir, 114 adultos y 31 niñas, niños y adolescentes, han recibido de forma inmediata la reparación integral del daño, con lo que se genera la consecuente extinción de la acción penal.

Trece elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) fueron vinculados a proceso por su probable responsabilidad en el homicidio de dos niñas, identificadas como Leidy y Alexa, ocurrido en el estado de Sinaloa.

Según información difundida por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), los agentes castrenses también enfrentan cargos por la tentativa de homicidio de dos adolescentes y dos adultos, todos integrantes de una misma familia que fue atacada en mayo de 2025 en la comunidad de La Cieneguilla.

Los hechos que originaron la investigación sucedieron cuando la familia se desplazaba en una camioneta hacia una escuela. De acuerdo con la reconstrucción de los eventos presentada por la representación legal, al encontrar un bloqueo en la carretera, el vehículo intentó retornar, momento en el cual un convoy militar abrió fuego sin mediar advertencia.

El Centro Prodh señaló que, aunque inicialmente las autoridades manejaron la versión de un enfrentamiento, esta narrativa fue desacreditada durante las diligencias.

Durante la audiencia inicial, los agentes del Ministerio Público Federal de la Fiscalía General de la República presentaron datos de prueba que señalan un uso letal de la fuerza de forma injustificada. La fiscalía argumentó que la actuación de los militares fue dolosa, al no apegarse a lo establecido en la Ley Nacional de Uso de la Fuerza.

Por su parte, la defensa de los uniformados, que incluyó representación de la Defensa de Oficio Militar, alegó que los elementos actuaron bajo un estado de “alerta y nerviosismo” debido al contexto de violencia que prevalece en la región de Sinaloa.