Mass Media

Tras la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EU, el número de usuarios, principalmente estadounidenses, de la red social X, propiedad de Elon Musk, que este año se convirtió en una de las personas más cercanas al futuro inquilino de la Casa Blanca, empezó a descender notablemente.
Mientras tanto, el competidor de X, la plataforma Bluesky, creada por el cofundador de Twitter, Jack Dorsey, registra un aumento significativo de nuevos usuarios. Desde el 6 de noviembre, el número de cuentas en la red social crece a diario, superando ya los 17 millones. Solo este jueves, más de un millón de personas se unieron a la plataforma.
¿Qué es Bluesky?
Bluesky existe desde el 2019, pero hasta febrero de este año los usuarios solo podían registrarse en ella por invitación. Se trata de una red social de microblogging descentralizada basada en un protocolo abierto llamado ‘Authenticated Transfer Protocol’ (AT Protocol).
Es decir, los usuarios y desarrolladores tienen más opciones para personalizar y gestionar la red. Los usuarios pueden elegir algoritmos personalizados que determinan el tipo de publicaciones que aparecen en su pantalla. Según su sitio web, la plataforma «fue diseñada para no estar controlada por una sola empresa».

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, presentó demandas millonarias contra varios medios de comunicación de su país, acusándolos de difamación, parcialidad y acoso político.
Cuando faltan solo dos meses para su regreso a la Casa Blanca, el republicano ha emprendido una guerra legal contra importantes medios, como The New York Times, The Daily Beast, CBS News y otros, por hacer falsas afirmaciones con el fin de beneficiar al Partido Demócrata y dañar su imagen durante la campaña presidencial, según reveló este jueves la revista Columbia Journalism Review.
El medio informó que unos días antes de las elecciones presidenciales, el abogado de Trump, Edward Andrew Paltzik, envió una carta al New York Times y a la editorial Penguin Random House, exigiendo 10.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por la publicación de materiales críticos contra el magnate. Acusa al Times de utilizar una «difamación a escala industrial contra los oponentes políticos».
Además, culpa a CBS News de «interferencia electoral» por editar su entrevista del 7 de octubre con la vicepresidenta, Kamala Harris. La misiva acusa a la cadena de haber actuado «en exceso para que Kamala saliera elegida». También por «actos partidistas e ilegales de interferencia electoral a través de la distorsión maliciosa, engañosa y sustancial de las noticias».
Al mismo tiempo, Trump denunció al Washington Post ante la Comisión Federal Electoral por contribuciones ilegales en especie a la campaña de la excandidata demócrata, a través de artículos promocionados.

Varios medios de comunicación, cuyo dueño es el multimillonario Bernard Arnault, junto con otros grandes periódicos franceses han demandado a X por presuntamente utilizar sus contenidos sin pagar, revela Reuters.
Arnault, el hombre más rico de Europa, lleva a los tribunales a la red social de Elon Musk en el marco de un procedimiento judicial iniciado conjuntamente por los diarios Le Parisien y Les Echos, propiedad de su grupo Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH).
La demanda también cuenta con el apoyo de Le Monde, Le Figaro, Télérama, Courrier International, Le Huffington Post, Malesherbes Publications y Le Nouvel Obs, recoge uno de los diarios involucrados.
Los demandantes afirman que se les debe un pago en virtud de sus derechos conexos, que permiten recibir a los medios de comunicación una remuneración de las plataformas digitales por la distribución de su contenido.
Los periódicos, así como AFP, ya habían pedido una medida cautelar contra X, al que acusan de no negociar. El 24 de mayo, el Tribunal Judicial de París estuvo de acuerdo con las empresas de medios de comunicación y dio a X dos meses para proporcionar datos comerciales que les permitieran evaluar los ingresos que obtiene gracias a sus contenidos.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusó este domingo a los medios israelíes de organizar una persecución en contra de su Oficina con el objetivo de debilitar a su país en medio de los conflictos que actualmente mantiene en la Franja de Gaza y el sur del Líbano, consignan medios locales.
«En los últimos días, mi Oficina ha sido objeto de ataques salvajes e imparables», indicó Netanyahu, quien sostuvo que mientras él gestiona «una guerra» y repele «ataques internacionales desde diferentes ámbitos», ahora su Oficina enfrenta «a un frente adicional con creciente intensidad: las noticias falsas de los medios de comunicación».
Asimismo, el primer ministro israelí que, «de manera orquestada y oportuna», estas entidades informativas están tratando de amenazarlo a él y a sus colaboradores, además de estar «inventando escándalos de la nada».
«Sabemos exactamente lo que está pasando aquí: es una caza de brujas organizada diseñada para dañar al liderazgo del país y debilitarnos durante una guerra», apuntó Netanyahu, concluyendo que «el pueblo israelí sabe la verdad».
La declaración de Netanyahu se produjo después de que se publicaran los escándalos que involucran a algunos funcionarios de su Oficina con filtraciones de documentos clasificados y un supuesto intento de chantaje a un oficial militar.

La jueza del distrito Sur de Nueva York, Colleen McMahon, ha desestimado este jueves una demanda presentada contra OpenAI por los medios de comunicación Raw Story y AlterNet, que acusaban a la compañía de utilizar sin permiso sus artículos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
Interpuesta en febrero, la demanda afirmaba que OpenAI utilizó miles de artículos de estos medios para entrenar su ChatGPT, reproduciendo contenido protegido por derechos de autor cuando los usuarios solicitaban ciertos temas.
El fallo judicial se basó en la falta de suficientes evidencias del daño que justificaran el caso, recoge Reuters. McMahon explicó que, aunque los demandantes no lograron demostrar un perjuicio legal concreto, les ofreció la posibilidad de presentar una nueva queja, aunque expresó su escepticismo de que pudieran sustentar un daño «cognoscible» que ameritara una demanda.
En su decisión, la jueza también señaló que la queja de Raw Story y AlterNet no era sobre la infracción de sus derechos de autor ‘per se’, sino sobre el uso de sus artículos para entrenar ChatGPT sin compensación alguna.