Felipe de Jesús Fernández Basilio

La desesperación ante la inminente pérdida del poder casi absoluto ganado hace seis años ha provocado que el gobierno a través de sus levantadedos legislativos haya promovido reformas legales aprobadas al vapor con la finalidad de socavar al poder judicial y tratar de dar más poder al ejecutivo. Con dichas reformas en materia de amparo y de amnistía, se pretende despojar de sus derechos a muchísimas personas y comunidades, toda vez que esos derechos representan un obstáculo para el actuar discrecional, con sus fuertes dosis de corrupción, del presidente en turno. Sin embargo, dichas modificaciones legales serán paradas en seco debido a que no se ajustan al texto de la constitución; sí esa ley suprema, la cual junto con la realidad más dura y pura han sido las dos opositoras más eficaces en todo el sexenio a las locuras autoritarias del gobierno que fenece. Veamos por qué a pesar de su aprobación legislativa este par de enmiendas legales no van a prevalecer.

Ha transcurrido el primer debate entre los candidatos a la presidencia de la república y así mismo, al momento de escribir estas líneas, también ha transcurrido tiempo suficiente para poder comentar lo que sucedió en el momento y después del evento y tal vez sea más importante esto último que lo primero. Empezaremos haciendo el descarte del candidato, ya que su único logro fue salir en televisión nacional y con ello debe de sentir que tuvo sus dos horas de fama y que en ellos solo confirmó lo que ya se sabía, que es un esquirol del gobierno. Ahora sí, entrando en lo que nos interesa, vimos a dos candidatas que reflejan fielmente dos proyectos de nación totalmente antagónicos; una candidata opositora que señaló los principales defectos del gobierno en lo general y de su candidata en lo personal y que además hizo propuestas interesantes de cara a una reconstrucción nacional (de eso hablaremos un poco más adelante); por otra parte vimos a una candidata oficialista que refleja de cuerpo entero al gobierno que se va, ya que rehuyó a todo tipo de diálogo, se condujo con soberbia y no propuso modificar un ápice la manera en que se ha conducido el gobierno federal en el sexenio que termina.

Antes que nada, les deseo unas felices pascuas a todos mis lectores. Los pasados días debieron de ser para la reflexión y/o para el esparcimiento y, sin embargo, fueron muy movidos en nuestro ya de por sí atribulado México. En la pasada semana mayor fuimos testigos de infanticidios, linchamientos, regueros de restos humanos en plazas públicas, envío de policías femeninos a contener un motín carcelario, asesinatos de candidatos y levantones de familias exprés; como pueden notar, el tiempo de asueto y de reflexión careció de la indispensable tranquilidad requerida para su óptimo desarrollo. Siendo lo peor, que todos estos trágicos eventos tienen como común denominador la ausencia del Estado tanto para evitarlos (funciones de prevención y de reacción inmediata ante la posible comisión de un delito) como para esclarecer los hechos y llevar ante la justicia a sus perpetradores (función represora del delito). Y como corolario tenemos que esa ausencia del Estado ha sido deliberadamente llevada a cabo por las autoridades en funciones emanadas de la transformación que no fue, y la muestra de ello es la frase que con todo el cinismo del que una persona totalmente desvergonzada es capaz de pronunciar: “Son cosas que lamentablemente suceden”.

La novedad de esta tercera semana de la campaña federal ha sido que, al parecer, el gobierno y su partido han lanzado la que consideran que es la ofensiva final. Sí, el gobierno de la transformación ha alineado a los dueños de muchos medios de comunicación con la consigna de difundir que la elección presidencial está ya definida en favor de su poco lúcida y aún menos carismática candidata y que los dos meses que restan de campaña (con tres debates incluidos) ya son mero trámite debido a que los resultados no van a cambiar. Y esa sensación que tratan de vender a la ciudadanía tendría razón de ser si organizaran una campaña mediática en la que se demostrara que se ha logrado pacificar el país completo, que los estados desarrollan su vida democrática sin sobresaltos mayores a un crimencillo pasional de esos que se dan de vez en cuando, que el índice de mortalidad en México dejó de ser mayor al de zonas de conflicto como Ucrania o que ya se recupera la paridad numérica entre varones y mujeres, porque los primeros han dejado de morir o de desaparecer a raudales merced a las luchas de las mafias criminales.

Las primeras dos semanas de campaña han sido muy explícitas en demostrarnos que verdaderamente estamos frente a dos candidatas a la presidencia que se encuentran personal y circunstancialmente en extremos opuestos. Porque más allá de lo que clásicamente se señala que Xóchitl representa el cambio y que Sheinbaum la continuidad, existen muchos otros detalles que, si observamos detalladamente, nos daremos cuenta cómo sería una y cómo la otra en caso de verse favorecida con el voto mayoritario. Ya que, mientras Xóchitl propone políticas novedosas y, más importante aún, se comunica directamente con quienes han sido las víctimas más emblemáticas del gobierno que se va (madres buscadoras, mujeres que han padecido violencia, víctimas de la delincuencia, entre otros); Sheinbaum ha tenido contacto cero con todos estos grupos realmente dolidos y solamente ha pronunciado discursos llenos de generalidades y frases huecas ante públicos totalmente controlados. Pero la cosa no para ahí, en estas dos semanas hemos sido testigos de un despliegue de optimismo muy grande por parte de Xóchitl y de un hastío exactamente igual de grande por parte de Claudia Sheinbaum, ya que es innegable que siempre está de mal humor e incluso, que es agresiva con las personas que se le intentan acercar más allá de las vallas que sus organizadores (gobiernos locales) ponen para controlar a quienes van forzadamente a sus mítines.

Esta pregunta me la hago y se las hago, apreciados lectores, porque se supone que México es un país feliz con el régimen de la transformación que no fue y por ello, también se supone que la señora Sheinbaum va en caballo de hacienda para ganar la presidencia de la república, ya que, en el peor de los casos, lleva una ventaja de 50 a 30 por ciento sobre Xóchitl Gálvez en las encuestas. La pregunta la hago, porque si esa es la situación, no tendríamos por qué ver tanta virulencia verbal y cibernética en contra de Xóchitl Gálvez, es más, el gobierno sería el principal interesado en llevar a cabo el trámite de la elección de una manera inmaculada con la finalidad de engrandecer su apabullante triunfo. Sin embargo, vemos a diario que pasa justo lo contrario, y lo peor es que desde el gobierno buscan empañar las elecciones de una manera cada vez más burda, y ejemplos de ello abundan en solo esta primera semana de campaña, veamos algunos:

Xóchitl Gálvez decidió iniciar su campaña en la ciudad de Fresnillo en el estado de Zacatecas, ciudad que, aunque es la más poblada de su entidad, carece de la rimbombancia de la capital de la república o de cualquiera de sus principales metrópolis. Efectivamente, es de llamar la atención que la principal candidata de la oposición haya escogido un lugar poco conocido y además apartado de los principales símbolos de la nación. Sin embargo, la importancia de iniciar ahí el camino hacia la titularidad del poder ejecutivo federal radica en que esa ciudad zacatecana es el símbolo de lo que en estos momentos más urge cambiar en este país. Así es, Zacatecas es el más claro ejemplo del fracaso deliberado del gobierno mexicano en dar seguridad a los ciudadanos, Zacatecas es la muestra más fehaciente de un estado sin ley, Zacatecas es el estado que más padece las extorsiones, las desapariciones, los homicidios, la inseguridad y la ausencia de las fuerzas del orden en sus carreteras.

Soberbia y torpeza es lo que estamos viendo en estos últimos coletazos de la transformación que no fue y eso que estamos viendo, muy apreciados lectores, es el reflejo de la frustración que están sintiendo al ver que los vientos están cambiando de dirección a una velocidad inesperada. Así es, soberbia y torpeza fue registrar a la Sra. Sheinbaum el mismo día que se llevaba a cabo la manifestación ciudadana por la defensa de la democracia tanto en la Ciudad de México como en muchas otras ciudades grandes, medianas y chicas del país. Marchas que habían sido convocadas con muchísima anticipación y que, por esa razón, iban a llamar toda la atención y más cuando las dos anteriores habían tenido un éxito rotundo. Mas al enviar a la candidata oficialista a registrarse ese mismo día, el gobierno y su partido ingenuamente creyeron que iban a tener la misma proyección y que podían contrarrestar la cobertura de las marchas ciudadanas; sin embargo, el resultado que obtuvieron fue el contrario al que esperaban, ya que muy pocos les hicieron caso, ya que el domingo 18 de febrero predominaron ampliamente las marchas ciudadanas en defensa de la democracia.

Precisamente la semana pasada comentábamos que, ante la inminencia del final, el presidente y su círculo cercano, incluida la nulidad de candidata (la Sra. Sheinbaum) que tienen, habían caído en una especie de locura propia que padecen quienes han tenido un poder casi absoluto y, debido a sus errores y excesos, presienten el inminente final. Pues bien, dentro de esa locura viene el paquete de reformas a la constitución que pretende modificar substancialmente el pacto político social mexicano, sí ese mismo que en un evento totalmente privado el todavía presidente fuera de sí proclamó cuando está por terminar su periodo. Siendo esa una situación que demuestra que para López la realidad simplemente no existe en su mente, ya que el proceso electoral ha iniciado y con ello, a diferencia de la imaginación presidencial, es la ciudadanía quien tiene el poder de decisión sobre qué tipo de régimen va a existir en México, y las tendencias son muy claras al señalar que gane quien gane de las candidatas, el sistema actual va a subsistir.

“Vamos a terminar con el bandidaje oficial. Voy a gobernar con el ejemplo. Vamos a limpiar al gobierno de corrupción, como se barren las escaleras, de arriba para abajo” lo prometía un candidato y luego lo pregonaba a los cuatro vientos un exultante presidente electo. Corría el año de 2018, y una muy buena parte de México jubilosamente pensaba que por fin se iba a combatir frontalmente a la corrupción que de manera muy descarada se notaba en las altas esferas del gobierno federal y los de muchas entidades federativas. Tan descarada era la corrupción en las administraciones del otrora llamado “PRI del Siglo XXI” que Peña es el presidente mexicano de los últimos tiempos que tuvo el menor índice de popularidad y por mucho; cosa que, por cierto, contrastó con el alto índice de votación con el que ganó su elección, lo que demuestra el desgaste abrumador que sufrieron esas siglas debido al descaro de esa camada de gobernantes.