Ciencia

CienciaPrincipales

Norma Piña advierte que “los derechos humanos están en riesgo” si el poder no puede ser contenido

Norma Piña Hernández, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), participó este lunes en un evento de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el que aseguró que uno de los propósitos del Poder Judicial es proteger los derechos humanos y ser un contrapeso al poder, en referencia a la reforma judicial que aprobaron Morena y sus aliados.
«Hay evidencia que proporciona la historia y el presente en muchas latitudes de que los derechos humanos están en riesgo cuando el poder no puede ser contenido, frenado ni controlado», dijo.
La ministra presidenta también señaló que la democracia constitucional atraviesa «momentos muy delicados y difíciles» actualmente. También citó palabras de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y jueces de distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF) quienes afirman que con la reforma judicial se socava la confianza en el país, se va a politizar la impartición de justicia, va a desaparecer la carrera judicial y se va a erosionar la certeza jurídica.
Piña Hernández declaró que existe todavía la necesidad de hacer un análisis profundo de la reforma, pues hay un «abanico de voces» que cuestionan las implicaciones y repercusiones de la reforma judicial, y en una democracia se escucha a todos y «no se desoye a nadie».

Leer más
CienciaControversiaDestacadasVideos

¡Se agudizan los choques entre Presidencia y el Poder Judicial! Godoy acusa a jueza por delito de coalición

La consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, advirtió que la jueza Nancy Juárez Salas, al ordenar la eliminación de la Reforma Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), podría haber incurrido en el delito de “coalición de servidores públicos”, tipificado en el artículo 216 del Código Penal Federal.
Señaló que con su resolución del 16 de octubre de 2024, podría haber incurrido en este ilícito, que se configura cuando funcionarios públicos se coaligan para impedir la ejecución de una ley con el fin de obstaculizar o suspender la administración pública.
En un artículo titulado “Respuesta breve a una jueza de Distrito”, publicado este lunes el diario El Universal, Godoy criticó la resolución de la jueza y la acusó de llevar a cabo un “acto de grosera extralimitación” al tomar una decisión que invadió el ámbito y la independencia de uno de los tres Poderes de la Unión.
Asimismo, también acusó a los jueces de estar actuando de manera ilegal en detrimento de la ciudadanía, asegurando que “esto ya ha ocasionado grandes perjuicios a los justiciables”, quienes han visto cómo sus casos urgentes han sido desplazados debido a las “ilegales acciones” de los jueces.

Leer más
CienciaCulturaPrincipales

Aplicarán normas más severas para que escuelas oficiales no vendan comida ‘chatarra’; habrá multas

Por disposición del Gobierno federal, las escuelas oficiales dispondrán de seis meses para dejar de vender comida de escaso valor nutricional o, de lo contrario, se expondrán a ser sancionadas con fuertes multas.
La normativa, que fue difundida el pasado 30 de septiembre, proscribe la venta de bebidas azucaradas, papas fritas, chicharrones artificiales, maní salado con chile y productos de soja, y contempla la imposición de multas que oscilan entre los 545 y 5.450 dólares, con la advertencia de que el monto puede duplicarse en caso de reincidencia, puntualiza AP.
«Son 180 días para que entren las normas, para que sean obligatorias (…). Es mucho mejor comer un taco de frijoles que una bolsa de papas, es mucho mejor un agua de Jamaica que un refresco (…). Lo importante es que haya la educación, para que sea en la escuela y en el hogar», dijo este lunes en su conferencia de prensa matutina la presidenta Claudia Sheinbaum.
La mandataria aclaró que la estrategia pretende la promoción de «un estilo de vida saludable» y descartó la imposición de sanciones contra los padres y representantes de los menores.

Leer más
CienciaControversiaDestacadas

Sheinbaum incurre en un delito si no baja la reforma del DOF: jueza; toca el MPF dar visto

Nancy Juárez, jueza Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, quien dio un ultimátum a la presidenta Claudia Sheinbaum para retirar o “bajar” la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), afirmó que en caso de que esto no sea atendido, la ley la obliga a dar visto al Ministerio Público de la Federación.
“El artículo 107 constitucional es muy claro al respecto, así como el 252 de la Ley de Amparo, se incurre, y la autoridad incurriría en un delito de desacato a una resolución judicial y en ese sentido tendría que dar vista al Ministerio Público (federal), es decir, hacer la denuncia correspondiente y ya corresponderá al Ministerio Público federal continuar con el procedimiento legal”, aseguró en Aristegui En Vivo.
La jueza especificó que no ha podido comprobar si las autoridades correspondientes ya fueron notificadas con la resolución que les solicita eliminar esta reforma del DOF, pero una vez que pueda comprobar que el documento de orden judicial ya fue entregada, las personas competentes tendrá 48 horas para cumplir la suspensión.
Aseguró que ella no tiene intervención alguna en las decisiones que tome el Ministerio Público sobre si se actualiza o no el delito de desacato y tampoco sobre la posibilidad de que la Fiscalía General de la República solicite, en su momento, la orden de aprehensión en contra de la presidenta o de las autoridades que hayan incumplido con la orden judicial.

Leer más
CienciaLocal

Medidas para prevenir los riesgos de muerte súbita o de cuna en los primeros 6 meses

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Veracruz Norte recomienda a la población en general a prevenir riesgos de la muerte súbita, la cual puede suceder con mayor frecuencia durante los primeros 6 meses de vida.
En este sentido, el pediatra del Hospital General de Zona (HGZ) No. 71, Marco Antonio Ríos González, explicó que durante el primer año de vida hay un tipo de muerte en el lactante que se presenta en forma inesperada mientras el niño está dormido y sin que exista causa que la justifique, a ésta se le llama muerte súbita o de cuna.
Asimismo, el especialista afirmó que, el sexo masculino tiene mayor predisposición a este suceso, aumenta el porcentaje si existe prematuridad, bajo peso al nacer o si los menores son hijos de madres adolescentes.
Otros factores, comentó Ríos González, son que se haya expuesto al humo del cigarro la madre durante el embarazo o bien después de su nacimiento; que duerman en cama compartida o demasiado blanda, así como abrigarlos en exceso.

Leer más
CienciaGeneralInternacional

La organización BRICS denuncia que EU “incumple todas las promesas” que hace a los países sobre DD.HH.

EU incumple todas las promesas que hace a los países con los que firma acuerdos de extradición, y lo mismo habría ocurrido en el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, si no hubiera sido liberado, afirma la defensora de los derechos humanos, publicista y copresidenta de la Asociación de Periodistas de los BRICS, Mira Terada, que pasó dos años en prisiones estadounidenses por acusaciones falsificadas.
En una entrevista en exclusiva con RT, en la que participó junto al padre de Assange, John Shipton, se le preguntó a Terada si el periodista hubiera tenido un juicio justo en caso de haber sido extraditado a EU bajo la condición de Washington de respetar sus derechos durante el juicio y de no enfrentarse a la pena de muerte.
«Definitivamente no. Sabemos que EU, por las muchas veces que hizo promesas a países con los que firmaba acuerdos de extradición, incumple cada palabra que se les ha dado. Mantienen a la gente en prisión en EU durante casi una década, cuando prometen que esa persona cumplirá su condena en su propio país», dijo, refiriéndose al caso del español David Mendoza, que fue trasladado a EU para ser juzgado con la condición de que cumpliría su pena en España en caso de condena, pero nunca fue devuelto a su país natal. Terada subrayó que «ni siquiera está segura de que Julian hubiera llegado a juicio». «Estoy segura de que nunca habría tenido un juicio justo. Y es una gran pregunta si habría vivido hasta el juicio», señaló.
Terada subrayó que «ni siquiera está segura de que Julian hubiera llegado a juicio». «Estoy segura de que nunca habría tenido un juicio justo. Y es una gran pregunta si habría vivido hasta el juicio», señaló.

Leer más
CienciaDestacadasInternacional

Alertan por el virus de Oropouche que provoca la picadura de jejenes y mosquitos; 9.852 casos en 7 países

Un grupo de investigadores de instituciones de Italia sugirió que el virus de Oropouche también podría transmitirse entre humanos a través del contacto sexual, luego de detectar al agente infeccioso en el semen de un paciente italiano a quien recientemente le habían diagnosticado la infección, recogen este viernes medios locales.
El virus de Oropouche se trasmite principalmente a las personas mediante la picadura de jejenes y mosquitos infectados. La infección por este microorganismo suele causar síntomas similares a los de la gripe. Sin embargo, en algunos casos, puede ocasionar meningitis, una infección de los tejidos que cubren al cerebro y la medula espinal.
A pesar de que el agente viral es endémico de la región amazónica de América del Sur, también se han registrado casos asociados a viajes en Europa y EU. Hasta el pasado 6 de septiembre, se habían notificado un total de 9.852 casos confirmados de la fiebre de Oropouche en Brasil, Bolivia, Colombia, Cuba, Perú y República Dominicana, así como dos muertes en territorio brasileño.
En el caso de Italia, se han registrado cinco casos, todos ellos relacionados con viajes al extranjero. En un estudio publicado en la revista Emerging Infectious Diseases se reportó la presencia del material genético del virus en el líquido seminal de un italiano de 42 años que había visitado Cuba el pasado julio.

Leer más
CienciaDestacadasMass Media

Habrá ‘contramañaneras’ de jueces y magistrados para contrarrestar las “mentiras” de Sheinbaum

Los jueces y magistrados integrantes del colectivo Artículo 41 anunciaron que harán conferencias de prensas diarias con el objetivo de contrarrestar las declaraciones difundidas por la presidenta Claudia Sheinbaum y su gabinete en las «mañaneras» en relación con la reforma judicial y los trabajos del Poder Judicial.
Por medio de un comunicado, detallaron que estas conferencias se realizarán a partir del lunes 21 de octubre, darán inicio a las 8:15 de la mañana y se podrán seguir en el canal de Youtube Independencia Judicial MX.
Los temas que se abordarán durante los 30 minutos que durarán las conferencias están relacionados con las alusiones a la reforma al Poder Judicial que la presidenta hace cada mañana, así como informar sobre los casos judiciales en general y las acciones de resistencia relacionadas con las modificaciones legales.
La conferencia estará abierta a la prensa, quienes podrán hacer preguntas a los jueces y magistrados que participarán.
Carlos Soto, Magistrado de Circuito, publicó en su cuenta de X que con estas conferencias se busca «contrarrestar la posverdad difundida por el régimen», quienes aseguran que la reforma judicial no puede ser revertida y que los juicios de amparo no tienen efecto porque ya fue aprobada por el Congreso de la Unión, ratificada por más de 17 congresos locales y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Leer más
CienciaDestacadasInternacionalVideos

México vive una crisis constitucional por desacato de Sheinbaum a una orden: Magistrado Gómez Fierro

La decisión de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, de “no va a bajar la publicación” de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF) como lo ordenó una jueza federal en una suspensión de amparo, es un desacato y demuestra que México vive una crisis constitucional, advirtió el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro.
Sheinbaum Pardo anunció que se presentara una queja o denuncia contra la jueza de Veracruz que ordenó la suspensión de la reforma judicial, a pesar de que el Consejo de la Judicatura Federal no proceda en su contra.
En respuesta, el magistrado del Primer Circuito Juan Pablo Gómez Fierro advirtió que ante una inconformidad con una decisión judicial, lo correcto es interponer los recursos y medios de defensa correspondientes, en lugar de desacatar un mandato judicial.
Señaló que el proceso adecuado, en este caso, sería apelar la suspensión de la reforma judicial ante un tribunal colegiado, permitiendo que sea esta instancia la que determine si la jueza actuó dentro de sus facultades legales.
Para Gómez Fierro, la negativa a seguir este camino institucional pone en riesgo el Estado de Derecho y expresó su preocupación por el desacato a decisiones judiciales, lo que, a su juicio, refleja una crisis constitucional ya existente.

Leer más
CienciaDestacadasNacionalVideos

¡Sexenio bicéfalo! Sheinbaum desacata orden de jueza de Veracruz y amenaza con denunciarla

La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, advirtió que su gobierno “no va a bajar la publicación” de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF) como lo ordenó una jueza federal en una suspensión de amparo, al tiempo que amagó con proceder penalmente contra la primera mandataria si no acata la suspensión.
Además, Sheinbaum Pardo anunció que se presentará una queja o denuncia contra la jueza de Veracruz que ordenó la suspensión de la reforma judicial, a pesar de que el Consejo de la Judicatura Federal no proceda en su contra.
Vamos a denunciar a esta juez ante el Consejo de la Judicatura (…) no queremos que quede en impunidad, queremos que quede antecedente.
“Queremos que quede un antecedente de que hay una jueza que por encima de su función, está pidiendo que se baje una publicación que se hizo a partir de un proceso legislativo de cambio constitucional que está establecido en la propia Constitución y que deriva de la voluntad del pueblo de México expresada en las urnas el 2 de junio del 2024’’, sentenció Sheinbaum.
Por su parte, Ernestina Godoy, Consejera Jurídica de la Presidencia, aseguró este viernes en la mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, que “no hay argumentos jurídicos” para “bajar” la reforma judicial, pese a las suspensiones de amparo otorgadas por jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF).

Leer más