Ciencia

Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, afirmó que el hecho de que el personal del Poder Judicial sea elegido por el voto popular directo, no garantiza que lleguen los mejores perfiles para realizar sus labores. “El hecho de que lleguen por el voto popular directo no va a garantizar que lleguen los mejores perfiles y sobre todo con conocimiento técnico que es lo que se requiere”, aseveró en Aristegui En Vivo. Burgoa afirmó que prácticamente todas las personas están de acuerdo en que debe haber una reforma al Poder Judicial, pero consideró que la que propuso el Presidente Andrés Manuel López Obrador está planteada desde la venganza. “Veo una preocupación de cómo se está desfragmentando el poder judicial de la federación, que no quieren reconsiderar la propuesta, partiendo de la idea de que prácticamente todas las personas estamos de acuerdo en que sí debe de haber una reforma al poder judicial de la federación, pero la reforma que plantea el Presidente de la República, en mi opinión, está planteada desde la venganza, tiene el propósito de eliminar de sus cargos a todos los actuales ministros, magistrados y jueces”, lanzó.

La Academia Mexicana de Ciencias Penales (AMCP) manifestó su “absoluto rechazo” al proyecto de reforma judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador y respaldado por la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum. En un comunicado, la academia señaló que “leal a su convicción democrática”, rechaza que se pretenda remover de su cargo a las juezas y jueces del país, para sustituirlos por otros provenientes de una elección por voto popular. “Resulta inaceptable la pretensión de instrumentalizar a los poderes judiciales de la República, empezando por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, institución que ha sido valladar contra los actos de poder y las normas que violan los derechos humanos”, señala el posicionamiento, firmado por el presidente de la organización, el abogado Miguel Ontiveros. “La labor jurisdiccional exige un profundo conocimiento del ordenamiento jurídico nacional e internacional, convicciones éticas incuestionables y dominio de la técnica jurídica. Esos son los pilares que deben regir el acceso de una persona a la carrera judicial y no, por el contrario, un determinado número de votos ajeno al dominio de la ciencia jurídica”, finaliza el texto.