No le corresponde al juez Rodrigo de la Peza decidir si los magistrados del TEPJF incurrieron en un delito
- El juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza López Figueroa, también reconoció que todavía ni decide si debe multar a los magistrados electorales.
Juan Omar Fierro /
AN / MÉXICO.-El juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza López Figueroa, dijo que no le corresponde emitir un pronunciamiento sobre la posibilidad de que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hayan cometido un delito por incumplir con la suspensión en la que ordenaba a la Sala Superior nombrar a dos magistrados provisionales para completar el Pleno de ese órgano jurisdiccional.
De acuerdo con el artículo 261, párrafo tercero, de la Ley de Amparo, califica como delito que una autoridad responsable “no obedezca un auto de suspensión debidamente notificado, independientemente de cualquier otro delito en que incurra”.
En una conversación sostenida vía la aplicación Whats App, el juez Rodrigo de la Peza fue cuestionado sobre la posibilidad de que los cinco magistrados en funciones de la Sala Superior hayan incurrido en este supuesto al aprobar un acuerdo en el que no le reconocen competencia para emitir la orden de nombrar a las magistraturas vacantes y en el que rechazaron darle trámite a su petición de medida cautelar.
En respuesta, detalló que en el apercibimiento hecho al Tribunal Electoral para que cumpliera la suspensión, citó dicho artículo de la Ley de Amparo.
Además, reconoció que sería “irresponsable” hacer un pronunciamiento sobre una determinación que le corresponde a otras autoridades.
“Ese supuesto lo cité como apercibimiento en el acuerdo de suspensión, pero no puedo afirmar que las autoridades ya están en el supuesto, porque en materia penal debe hacerse una interpretación muy específica en ese sentido y eso ya no me corresponde hacerlo a mí”, sostuvo.
Además de que sería irresponsable de mi parte emitir una opinión o pronunciamiento al respecto.
Multas e incidente de inejecución de una orden judicial
El juez De la Peza agregó que el juicio de amparo va a continuar en su cuaderno principal, independientemente de lo que se decida sobre la suspensión provisional.
En este marco, reconoció que en el caso de las multas previstas en la suspensión provisional contra los cinco magistrados del Tribunal Electoral, podría no hacerlas efectivas, debido a que no se trata de un caso en el que no existe urgencia ni tampoco se pone en peligro la vida de una persona.
¿Hará efectiva la multa?, preguntó el reportero vía WhatsApp.
“Normalmente es muy raro que yo haga efectivas las multas en una suspensión, salvo que exista urgencia en relación con la vida o la libertad de una persona. El apercibimiento de multa es un aviso para decir que yo podría imponer una multa”, escribió el juez De la Peza.
Y añadió: “En este caso no lo he decidido todavía. Pero hasta este momento considero que la multa no serviría para conminar a la autoridad a cumplir, en vista de su respuesta.
Yo no quiero tomarlo personal y parecería venganza o sanción. La multa debe servir para disuadir a la autoridad.
Cuestionado sobre una posible denuncia en contra de los magistrados electorales ante la Fiscalía General de la República (FGR), el juez en materia administrativa dijo que cuando ha presentado denuncias por el incumplimiento de suspensiones, lo ha hecho hasta que se agota el procedimiento de inejecución previsto en la Ley de Amparo y se acredita que una autoridad responsable incumplió con una orden judicial,
En otros asuntos lo he hecho solamente si después de tramitar un incidente de incumplimiento (art 206), en sentencia se declara el incumplimiento y aún así no cumplen
Explicó que el propio artículo 206 de la Ley de Amparo prevé que los afectados presenten el incidente de inejecución de sentencia, papel que en este caso le corresponde a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, asociación civil.
Ese incidente lo debe presentar “cualquier persona que resulte agraviada por el incumplimiento de la suspensión” (206), no dice que pueda abrirse de oficio”, concluyó.
“Plan con maña”, dice AMLO
La mañana de este jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador tachó de “plan con maña” la petición del juez Rodrigo de la Peza para ordenar los nombramientos faltantes al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Compartir: