Mayoría conservadora de la Corte aprueba a Trump construir muro fronterizo
- Trump se salió con la suya y podrá utilizar un fondo de 2 mil 500 millones de pesos del Pentágono para levantar el muro antimigrantes
REGENERACIÓN / WASHINGTON., 26 de julio del 2019.– La Corte Suprema permitirá al gobierno de Donald Trump la construcción del muro.
La Corte Suprema falló a favor del presidente Trump al permitir que su gobierno redireccione 2 mil 500 millones de dólares para el muro.
La Corte Suprema dictaminó este viernes que el presidente Donald Trump podrá utilizar 2,500 millones de dólares del Pentágono.
Por mayoría
La Corte, de mayoría conservadora, votó 5-4 para bloquear por completo la decisión de un juez federal en California.
LEER MÁS: Subasta de extravagantes joyas decomisadas para Colima y Michoacán
Esta decisión prohibía al presidente gastar este dinero para el muro, basándose en que el Congreso no había autorizado específicamente que los fondos se gastaran en esto.
La congelación había impedido que el gobierno utilizara estos miles de millones de dólares del Departamento de Defensa puntos preasignados.
Gastos ya destinados
Esos gastos estaban destinados para sustituir secciones existentes de la barrera en Arizona, California y Nuevo México con cercas más sólidas.
Ahora, el gobierno de Trump puede aprovechar estos fondos y comenzar a trabajar en cuatro contratos que ya ha otorgado.
LEER MÁS: Esta semana, Sanjuana Martínez informará sobre situación de Notimex
Esta es una importante promesa de la campaña del presidente de 2016 y de su actual campaña por la reelección.
“Gran Victoria”: Trump
Por su parte, Trump festejó en Twitter el fallo de la Corte y la calificó de una «Gran Victoria».
La promesa de campaña del presidente Donald Trump de erigir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México se ha visto envuelta en disputas transfronterizas.
La más reciente es la oposición de los legisladores demócratas que deciden sobre los fondos del gobierno.
LEER MÁS: Metlatónoc y Cochoapa, en Guerrero, reciben más de 21 mdp de subasta
A finales de mayo el magistrado Haywood Gilliam, de Oakland (California), dictaminó que la propuesta de la Administración de la Casa Blanca era ilícita.