Felipe de Jesús Fernández Basilio

El sexenio de López ya prácticamente es historia y salvo algunos arrebatos de histeria que pudiera tener, el final de su tiempo lo alcanzó.
Y ¿Qué nos está dejando?
Nos está dejando dos Méxicos muy diferentes, incluso contradictorios.
Y no me refiero a opositores contra lopistas, ni tampoco a clase medieros aspiracionistas contra los que no lo son, ni mucho menos a cuestiones de raza y todas esas tonterías que hemos escuchado estos últimos seis años.
Me voy a referir al momento actual, a la división existente en el momento en que López Obrador está a una decena de días de irse del que ha sido su palacio real.
Y esa división de México consiste en que, por un lado, se encuentran los oficialistas (desde el propio presidente hasta el último de los fanáticos de López) embriagados hasta las cachas de poder, quienes aprueban y aplauden a rabiar todos los caprichos del presidente saliente y, por supuesto, dicen que México no volverá a ser el mismo porque la transformación llegó para quedarse y no habrá poder humano o no que la revierta.

La reforma que deforma al poder judicial solo es el comienzo de la instauración de un régimen de corte fascista, y muy fascista, en un México que hasta ahora no ha sabido apreciar los valores de la libertad ciudadana y de la limitación del poder estatal.
Cuando vimos la reverenda porquería que fue la sesión del senado en que esa reforma que deforma al poder judicial fue aprobada, nos dimos cuenta que quienes ocupan escaños en nombre del oficialismo no son más que monos cilindreros, y con perdón para los animalitos aludidos, ya que en ningún momento abordaron la cuestión que estaban aprobando y solo se dedicaron sus intervenciones para burlarse y amenazar con la extinción a quienes no comparten su punto de vista.
El veracruzano Huerta Ladrón de Guevara con sus bravuconadas y vulgaridades al comparar su engendro con un trabajo de parto, fue uno de los más vivos ejemplos de lo que estamos hablando.
La actitud de estos farsantes, porque un legislador que no analiza iniciativas ni propone leyes es un farsante, fue tan cínica que propusieron decenas de reservas al proyecto que deforma al poder judicial solo para lucirse en la tribuna y cuando terminaban su espectáculo, inmediatamente las retiraban; y cómo no va a ser así, si no le iban a cambiar absolutamente nada a lo que envió el único legislador que tienen, su amo.

Comienzo haciendo una pregunta: ¿Llegamos alguna vez a vivir en una república federal, democrática y liberal?
La respuesta que considero más acertada para esa cuestión es que en el papel desde 1857 y en la realidad, solo lo estuvimos intentando desde 1995 hasta 2018 en lo federal y en lo local, nunca.
Con lo señalado anteriormente, no niego que durante el régimen del partido único no hubo momentos precursores a la implantación de la democracia liberal como lo fue la creación de los entonces llamados “diputados de partido” que luego fueron convertidos en los plurinominales, pero los momentos que marcaron el inicio real de la democracia en México fue la reforma al poder judicial que convirtió a la Suprema Corte de Justicia en un tribunal eminentemente constitucional, la ciudadanización de la autoridad electoral, la independencia legislativa, que durante dos décadas fue real, y la creación de organismos del Estado mexicano independientes a los poderes constituidos con facultades y objetivos específicos y que por la naturaleza y trascendencia de sus funciones, resulta necesaria su independencia para beneficio de los gobernados.

Vaya responsabilidad la que tienen encima tanto los consejeros del INE como los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que en ellos está el sobreponerse a todo tipo de presiones, amenazas y/o sobornos para defender el mandato otorgado por los electores y al mismo tiempo hacer cumplir el mandato constitucional en sus términos más estricto o, en caso contrario, ellos y solo ellos serán los perpetradores de el más grave fraude electoral que se haya cometido de manera institucional en la historia de México.
Esto es así, porque precisamente las autoridades electorales han sido instituidas para aplicar las normas constitucionales y legales en su materia y a partir de esa aplicación, impartir justicia en la materia electoral y al no hacerlo de esa manera no solo incumplirían sus responsabilidades, sino que también, traicionarían a la república democrática de la que hasta el día de hoy forman parte.
Y en el caso de la asignación de legisladores de representación electoral, literalmente nos encontramos frente a la posibilidad de que se cometa institucionalmente el mayor fraude electoral en la historia de México.

En estos días veraniegos en los que realmente no pasa nada importante en la política mexicana, lo que al menos seguirá sucediendo hasta mediados de agosto cuando las autoridades electorales realicen la asignación de legisladores por el principio de representación proporcional, ya que quitando algunas “batallas” locales que están bien calientitas, lo que sucede a nivel federal es una tensa calma en la que se espera el ya mencionado próximo episodio del proceso electoral. Pero como no sucede realmente nada, el gobierno saliente se ha encargado de asustar con el petate del muerto, y como siempre, ha hecho caer en su juego a quienes a los asustados. Claro ejemplo de lo anterior es la famosa reforma al poder judicial, la cual hoy en día ni siquiera sabemos si ve va a llevar a cabo o no, ya que para su realización depende de cómo concluya el proceso electoral, es decir, si se respeta la voluntad de los votantes no pasará nada y si el gobierno usurpa curules y escaños que no le corresponden, se va a hacer. Entonces, como no se sabe si se va a hacer o no, es que aplica decir que jueces, magistrados y ministros federales han sido espantados con el petate del muerto y, en consecuencia, se han expuesto a un espectáculo malsano que regocija enormemente al presidente y a sus compinches.

Vamos a suponer que consejeros y magistrados electorales sucumben ante los nada melodiosos gritos, no cantos, del gobierno y se suicidan fallando en contra de la voluntad de los electores y le otorgan la mayoría calificada al próximo gobierno para que pueda “refundar” al Estado mexicano. Seguramente, la próxima presidente (quien dice que ya no se pertenece a sí misma, bueno, en realidad sabemos muy bien que nunca lo ha hecho políticamente hablando, y sabemos también, a quien siempre ha pertenecido y a quien pertenecerá) podrá reescribir a placer la constitución, incluso al grado de que ésta sea irreconocible en relación a la que está hoy vigente. Y así, por ejemplo, después de pasar el cuarto de centena de reformas que le dejaron de tarea, bien podría presentar una iniciativa para permitir la reelección presidencial y así como buena pupila que siempre ha sido poder devolverle en el 2030 el poder formal a quien se lo está dando ahora. Obviamente, quedaría reformado el poder judicial federal con la magnífica idea de que jueces, magistrados y ministros sean electos por medio del voto popular siendo candidatos quienes designe el gobierno, el legislativo (también el gobierno) y el mismo judicial (en la segunda generación también el gobierno) y con estos nuevos togados propuestos por el gobierno y electos por el llamado “pueblo sabio” se acabarán los problemas de inaccesibilidad a la impartición de justicia.

Después de la jornada electoral y de todas las ilegalidades que desembocaron en ella, lo cual desde luego les resta legitimidad a quienes salieron triunfantes y principalmente a quien ocupará la presidencia de la república, la Sra. Sheinbaum; ahora nos encontramos en una etapa en que en toda la política nacional reina el cinismo. Ya que cínicamente, se está discutiendo una reforma al Poder Judicial Federal que no va a resolver absolutamente ninguno de los problemas de acceso a la justicia que afecta al mexicano de a pie y en todo caso, los agravará debido a que no va a haber juez que lo defienda de alguna arbitrariedad cometida por el Estado. Ya se puede uno imaginar a alguien que resulte encarcelado debido a una difamación del circo matutino actual (o lo de lo que se le ocurra hacer a la Sheinbaum cuando asuma el cargo) que lo dejará en indefensión y sin un solo juez federal que se atreva a concederle un amparo o una suspensión debido a que les deberá el cargo a las estructuras del partido que formalmente, solo formalmente, estará a cargo de Sheinbaum o, peor aún, y ahí sí ¡Ay Nanita!, tendrán pavor al tribunal disciplinario o como se llame la porquería esa que quieren inventar para no solo correr sino también castigar al juez, magistrado o ministro que se salga de los lineamientos gubernamentales.

Junto con los estériles foros sobre la reforma judicial, los cuales no por ser estériles dejan de tener interés debido a que en ellos seguramente van a exponerse ideas que en un futuro (cuando realmente se pretenda mejorar el sistema de justicia mexicano) pudieran llegar a ser útiles para mejorar el acceso de la población a la impartición de justicia, también se están llevando a cabo en formato de entregas semanales las designaciones de quienes conformarán los gabinetes de los ejecutivos federal y de entidades ganadas por el oficialismo. Llama la atención que la gran mayoría de los designados cuentan con altos grados de estudio académico o tienen reconocida alguna trayectoria política o en su especialidad. Con ello, aparte de distraer sobre el posible atraco a los votantes en las cámaras consistente en conformar una mayoría que los del gobierno de la transformación que no fue nunca ganaron en las urnas, se crea la ilusión de que el llamado “segundo piso de esa transformación que no fue y, me atrevo a decir, tampoco será en el próximo sexenio, será conformado por especialistas que aplicarán sus conocimientos y talentos para realizar lo mejor posible la encomienda asignada. Y ello es una ilusión, porque ante el entusiasmo generado por los extensos currículos de los designados, se pasa por alto que no se van a mandar solos y que quienes los han designado, aunque cuenten también con grandes estudios, tienen una carga ideológica tan alta que se confunde con una religión.

Últimamente se ha hablado en demasía sobre las hipotéticas reformas a la constitución que el gobierno saliente junto con su apéndice, la ganadora de las elecciones, podrían llevar a cabo en septiembre. Se comenta mucho sobre la reforma al poder judicial, si conviene o si, por el contrario, no resuelve el problema fundamental en el sistema de impartición de justicia o si es una vil venganza del porro que está por salir del palacio. Todo ello resulta sumamente interesante y a la vez es una discusión totalmente estéril, ya que, si logra las mayorías calificadas el oficialismo va a hacer su santa voluntad y no va a atender recomendación alguna, ya que está demostradísimo que, si López es cerrado e intolerante Sheinbaum lo es aún más. Por ello es que los parlamentos abiertos y foros que han convocado sobre ese tema resultan ser una farsa y, peor aún, un distractor sobre lo que la opinión pública debiera de estar vigilando. Y es que ninguna de esas reformas se va a llevar a cabo si los partidos que conforman la bancada oficialista en ambas cámaras del Congreso de la Unión reúnen las dos terceras partes de cada una.

El dilema políticamente existencial de la señora Sheinbaum es el siguiente: ¿Piensa ser presidente de la república o piensa seguir siendo lo que hasta este momento de su vida política ha sido, una marioneta de López? Esa pregunta fundamental es la que se tiene que responder y es la que tiene que responder a los mexicanos, principalmente a los que votaron por ella, ya que de ahí derivará si realmente aspira a hacer historia o a quedar solamente como una anécdota marginal en los libros que la narran, algo parecido al famoso “compadre” Manuel González respecto de Porfirio Díaz, pero con el agravante de haber sido la primera mujer en ocupar el puesto y de haber sido absolutamente incapaz de demostrar la gran valía que tiene su género tanto para gobernar como para administrar. Hasta ahorita ha demostrado completamente que sigue la segunda opción, ya que no solo se ha plegado a los caprichos del saliente, sino que también ha permitido el maltrato y las desautorizaciones vergonzantes que López le ha propinado tanto en la campaña, como ahora que es la candidata triunfadora. Ahora que, como dirían muchas feministas, en lugar de empezar a romper el famoso techo de cristal, se ha dejado sobajar por el patriarca, su patriarca. Y ese sobajamiento no solo se ha visto en las desautorizaciones y sometimientos públicos de los que ha sido víctima, también se ha notado en las imágenes, tales como el incómodo beso que le dio en la puerta del palacio o en la intención de llevarla como una especie de trofeo en su llamada “gira de despedida” por el país.