Felipe de Jesús Fernández Basilio

El horror de lo visto en Teuchitlán, Jalisco gracias al descubrimiento de colectivos de la sociedad civil a parte de preocuparnos como país, nos debe de llevar a reflexionar sobre cómo fue que llegamos a este nivel de barbarie y qué medidas se podrían tomar para que no vuelva a haber eventos tan macabros en México.
Primero que nada, debemos de admitir que México siempre ha sido un país en el que la crueldad es algo habitual desde tiempos muy remotos, tan es así que las civilizaciones precolombinas, principalmente las mesoamericanas, se destacaron por tener una cosmovisión basada en el terror – basta con ver las representaciones de sus deidades – y unos métodos muy crueles para agradar a sus divinidades; en pocas palabras, el derramamiento de sangre y el asesinato eran bien vistos.
A lo anterior debemos de sumar la llegada del cristianismo, el cual entre sus múltiples facetas tiene una – con la que no concuerdo – que consiste en exaltar y describir a detalle el martirio tanto de Cristo como de muchos santos, lo cual también ha contribuido para la normalización popular de la crueldad; como comentario aparte les platico que desde que salió hasta la fecha me he rehusado a ver el filme “La Pasión”.
Así tenemos que, ni la época virreinal (es un error de lenguaje llamar como “colonial” a algo que no fue una “colonia”) ni tampoco la época independiente lograron hacer grandes cambios en esa crueldad, más bien la toleraron y hasta la cultivaron mediante la instalación de una pesada burocracia, una impartición de justicia bastante ineficiente y una corrupción generalizada que ha hecho que las autoridades se hagan de la vista gorda frente a las atrocidades cometidas por el llamado “Pueblo Bueno” o “México Profundo”.

“Como siempre, somos burla de esta sociedad, de este pinche gobierno. Todo está bien manipulado” esas fueron las palabras de una buscadora cuando vio la blanqueada que el dieron al rancho de Teuchitlán después de que Gertz organizara el tour con el que pretendió maquillar el horror.
Mas también esas palabras quedan las puede proferir cualquier víctima de un delito en el México del segundo piso de la transformación que no fue ni tampoco será.
Así es, esas palabras se pueden poner en boca de buscadores, de mujeres violentadas, de empresarios extorsionados, de defraudados y prácticamente de cualquiera que haya sufrido la comisión de un delito.
Y el problema ya ni siquiera es el delito en sí, el problema es que no hay la mínima intención de quienes gobiernan, con un poder casi absoluto, para prevenir y en su caso perseguir y sancionar a quienes lo cometan.
Por el contrario, la consigna oficialista es revictimizar y linchar mediáticamente a quienes son víctimas de un delito llegando al grado de decir que todo es inventado y que el país está mejor que nunca cuando sabemos perfectamente que eso no es así.

Teuchitlán quedará marcado como un nombre del horror al igual que Auschwitz, Treblinka y tantos otros campos de exterminio que dieron triste fama a los lugares en donde estaban ubicados.
El horror, no hay otra forma de llamarle a eso, aumenta cuando se muestran las cantidades enormes de prendas de vestir y objetos personales hallados en el lugar y ya ni hablemos de los restos humanos que se han hallado calcinados.
Verdaderamente después de este y de otros hallazgos parecidos a lo largo y ancho del país resulta frívolo y hasta grotesco hablar de temas tan banales como los aranceles del gringo loco o la famosa foto en la que no se sabe si el padre, el hijo o la discípula quien manda en este país.
Lo que sí se sabe, y se sabe muy bien, es quien quiera que mande, lo está haciendo muy mal.
Nada más y nada menos lo que se encontró fue el campo de exterminio más grande de cuantos se han hallado en todo el continente americano, y eso que solo es uno de tantos que se han encontrado en México y todavía ignoramos cuántos más puede haber qué tamaño tienen.

Cada vez que sabemos algo de Donald Trump es como si viéramos a uno de esos búfalos de las grandes praderas norteamericanas totalmente desbocado y que corre con enjundia propinando topes a ciegas aquí, allá y acullá.
Y así fustiga a México, a Canadá, a Panamá, a China, a Ucrania, a Dinamarca y a Europa en su conjunto y aparentemente trata de aliarse con la Rusia neo imperial de Putin; y digo aparentemente, porque es sabido que entre truhanes no existe pacto que sea duradero ni sincero, basta recordar el famoso Pacto de no Agresión entre las entonces Alemania Nazi y Unión Soviética para perfectamente darnos cuenta de que esos pactos solo son el preludio de una tragedia mayor.
Y es que ahora que tanto se comentan los Acuerdos de Múnich, bien vale la pena echarle un vistazo a ese otro pacto de no agresión que fue contemporáneo del primeramente mencionado.
En ese Pacto de no Agresión Germano-Soviético, los dos dictadores más grandes y sanguinarios del momento (Hitler y Stalin) acordaron repartirse no solo Polonia, sino también toda la Europa del Este; y no solo eso, también se comprometieron a suministrarse materias primas y combustibles.
¿A poco no fue muy parecido a lo que quieren hacer hoy en día Trump y Putin al repartirse Ucrania (materias primas para el primero y ganancias territoriales para el segundo) y reanudar el comercio entre E.U. y la Rusia agresora?

Vaya paradoja es la que se está viviendo en México ya que, mediante un par de fraudes, uno administrativo (en el INE) y otro judicial (en el Tribunal Electoral) se le dio a la alianza gobernante una mayoría hegemónica, razón por la que se llegó a pensar que la presidente prácticamente iba a ser una emperatriz absoluta, y contrario a eso, resulta que quizá sea una de los gobernantes más acotados en la historia de México.
La semana pasada en este espacio comentábamos que entre más grande fuera el poder que una facción lograra menor sería la gobernabilidad de la misma, así se feudalizó el Imperio Romano y desde luego que no es la excepción a esa regla lo que está sucediendo con MRN y sus rémoras hoy en día.
Efectivamente, estamos viendo a una presidente que vive en un gran palacio y que mediante su propaganda diaria trata de verse como una gobernante muy poderosa, cuando en realidad, sin las cámaras, es un personaje diminuto.
Ya lo habíamos dicho en alguna columna anterior, siempre fue segundona y aunque le hayan impuesto la banda, siempre seguirá siendo segundona.
Y como en la novela del Mago de Oz, brujas (os) con poder hay en el Senado, en la Cámara de Diputados, en los estados, en su partido (MRN), en las mafias y fuera del país.

No extraña para nada el que Yunes Márquez se haya incorporado formalmente al partido al que realmente pertenece desde que cometió la traición a sus votantes que todos conocemos.
Lo que sí hace levantar cejas es la virulencia con la que la gobernadora veracruzana se pronunció respecto a la incorporación del senador (ya no de primera minoría) veracruzano al partido en el que ambos debieran de convivir felizmente, ya que de verdad son tal para cual.
A ambos les gustan el poder y la disposición para su provecho del presupuesto público; también ambos tienen intereses familiares que cuidar y ampliar, el uno respecto a su clan y la otra respecto a su familia y la de su cónyuge.
Ambos son y han sido personajes secundarios en sus respectivas posiciones, pero han estado en cargos que les han permitido satisfacer los gustos ya mencionados.
Pero este par de pillos solo son una pequeña muestra de la descomposición política que de vive en el México actual, ya que al que hay que poner en el centro de la conversación es al partido político que los cobija a ambos: MRN.

La palabra “galimatías” se utiliza para referirse a algo que tiene mucho desorden, confusión y aparte es muy embrolloso, liado o sin sentido; como dato curioso, les comparto que el origen de esta palabra es una expresión griega que literalmente significa “según Mateo” y es que el Evangelio de San Mateo tiene una introducción, entre genealogías y demás, que a cualquier lector fácilmente puede perder.
Pues bien, así como inicia el texto del primer evangelio, o peor aún, es la famosa y muy mal llamada “reforma judicial” y tan es así que en este momento (a la mitad del proceso para elegir a los juzgadores y también a los juzgadores de los juzgadores) pregunto ¿Alguien entiende en qué va el mentado proceso?
Para intentarlo entender, podemos usar diversos métodos como el cronológico, el estudio literal de la constitución ya reformada o incluso el estudio de las opiniones de protagonistas, expertos u opinadores en favor o en contra del ejercicio y, les aseguro que con cualquiera de esos métodos o con todos juntos en cualquier momento nos vamos a perder.
Y es que lo que está sucediendo con la elección de los juzgadores, cada día que pasa se convierte en algo diferente a lo previamente establecido y como muestra de esto, tenemos varios botones.

Sin lugar a dudas el regreso de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos de América ha sido el tema dominante en toda la temporada otoño-invierno y lo seguirá siendo durante los próximos cuatro años.
Una consecuencia de lo anterior es que resulta demasiado obvio que en relación a su regreso se han construido demasiados mitos y también se han comprobado bastantes realidades.
Dentro de estas últimas tenemos que efectivamente el tipo es xenófobo, es extorsionador, es aislacionista y sobre todo es un megalómano de marca; en pocas palabras, es igualito al que tuvimos aquí (López Obrador) pero con poder e influencia mundiales.
Trump comenzó su segundo mandato disparando muchos cohetones (órdenes rimbombantes que han sido “puestas en pausa” por jueces e inaplicadas por gobernadores) y también muchos proyectiles verdaderamente macizos (todas aquellas que se empezaron a cumplir en punto de las 12 horas, tiempo de Washington D.C., como lo fue cancelar las citas de asilo a migrantes).

El gobierno del auto llamado segundo piso de la transformación que no fue ni tampoco será acaba de lanzar un plan de desarrollo económico para el sexenio que recién inicia.
A ese plan pomposamente le llamaron “Plan México” y consiste en una serie ideas que van a poner a soñar a mucha gente con un mejor futuro, ¿A poco no es enternecedora la idea de tener un cochecito o camionetita eléctricos sumamente baratos (no me cansaré de insistir en que económico no es sinónimo de barato, hay que llamar a las cosas por su nombre) para andar en el barrio?
Uf, ya me vi recorriendo el primer cuadro de mi ciudad en mi carrito de poco más de cien mil pesos y sin gastar un centavo en gasolina; bueno, la única duda que tengo es cómo vaya a venir el recibo de la energía eléctrica, pero si lo pienso bien, cuando venga ese problema, seguramente vendrá el “segundo piso del plan México” y la doctorcita o Andy en su momento se encargarán del asunto.
¿A poco no es emocionante?
Pero si eso no basta para emocionarse con un futuro placentero, les pongo el ejemplo del “segundo piso del TURISSSTE”, también pomposamente anunciado por Martí Batres, en el cual ofrecen viajes por Mexicana de Aviación (a la fecha sin aviones), por el Tren Maya (también sin trenes), con hospedaje en los hoteles Tren Maya y de pilón conocer alguna zona arqueológica o sitio turístico en el sureste del país o en la península de Yucatán, que hay que aclarar no son lo mismo.

Comienzo esta colaboración deseándoles un feliz año.
El título de este texto es altisonante y es inevitable que así sea debido a la actitud que ha tomado el gobierno de la presidente de México ante la totalmente ilegítima juramentación del dictador Nicolás Maduro para ejercer un mandato que nunca demostró haber ganado legítimamente en las urnas.
Y es que invariablemente tanto el silencio mexicano ante la represión en Venezuela como el envío del embajador al acto protocolario de investidura del dictador, hacen recordar la frase atribuida al presidente norteamericano F.D. Roosevelt o quien fuera su secretario de estado Cordell Hull en relación a cierto dictador latinoamericano (la mayoría sostiene que se refería a Somoza de Nicaragua aunque algunos dicen que era para Trujillo de Dominicana): “Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
Lo cual quiere decir, palabras más palabras menos que, aunque se trate de unos dictadores infames hay que respaldarlos por ser afines en ideología o porque actúan en consonancia con los intereses propios.
Como bien nos podemos dar cuenta, esta frase expresa sin tapujos una verdadera hipocresía y no distingue colores ni ideologías, ya que aplica para defender a los peores violadores de los derechos humanos solo por el mero hecho de ser afines a los intereses propios.