Candidato a magistrado exige transparentar la base de datos de las boletas de la elección judicial
Foto: Archivo Cuartoscuro
- El doctor Gustavo García Arias denunció en la agencia ‘Aristegui en Vivo’ posibles fallas sistemáticas en los resultados de la elección judicial, concernientes a las candidaturas de jueces de distrito y magistraturas. “Creemos que el error no está en la captura, confiamos en la imparcialidad de los funcionarios del INE”, afirmó.
AN / CDMX.- Gustavo García Arias, candidato a magistrado de circuito en materia penal en la Ciudad de México, exigió durante Aristegui En Vivo al Instituto Nacional Electoral (INE) transparentar la base de datos de todas las boletas y sus números individualizados relacionadas con candidaturas a magistraturas y jueces de distritos, debido a lo que él tildó de anomalías estadísticas y patrones sistemáticos de errores en los resultados de la elección judicial.
“Más allá de atribuir a acordeones el hecho de que principalmente candidaturas ganadoras fueron postuladas por el Ejecutivo, esto se debe se debe a un posible error en el sistema de captura“, explicó García Arias, haciendo referencia a que al estar computadas el 99% de las casillas a nivel nacional “todas las candidaturas obtuvieron al menos un voto en todas las casillas”.
“Esto es una anomalía, lo hemos sometido a análisis y es matemáticamente imposible“, atajó.
“Hicimos un análisis detallado de más de 128 candidaturas en Ciudad de México y el Estado de México. Encontramos que el 94% cumple un patrón sistemático que es que fueron postulados por el Poder Ejecutivo y se encuentran en los primeros lugares de la boleta. Casi el 99 % es el primer lugar de la boleta, postulado por el poder Ejecutivo”, dijo.
Añadió que el 75% de las candidaturas ganadoras no estaban en los acordeones que circularon profusamente, así como también corresponden a personas que no hicieron campaña ni dieron sus datos en la plataforma Conóceles, cuyo objetivo era que la ciudadanía pudiera consultar la trayectoria académica, visión y propuestas para la función jurisdiccional de las personas candidatas que participan en la elección judicial.
“Creemos que el error no está en la captura, confiamos en la imparcialidad de los funcionarios del INE. No sabemos si los votos se asignaron correctamente. Puede haber posibles errores de programación“, afirmó. “Dada la premura se pudieron haber cometido errores que afectarían los resultados generalizados”.
Foto: Cuartoscuro.
Adicionalmente, lamentó que el INE haya negado las solicitudes de recuento de votos al no estar previsto en este tipo de comicios. Así, solicitó al Instituto transparentar los registros individuales de las boletas. “Solo tenemos los resultados que resultan inverosímiles, aritméticamente imposibles”, señaló.
Por lo anterior, consideró necesario “conocer todas las boletas, boleta por boleta y voto por voto” y así tener de manera precisa la ruta de cada boleta, desde el papel hasta su captura.
Ve la entrevista completa aquí:
Compartir: