Autor: 12 Horas GR

El Senado de la República inició el debate en el pleno del Plan B de Reforma Electoral que envió la presidenta Claudia Sheinbaum. Se necesita una mayoría calificada para aprobar las reformas constitucionales, por lo que Morena necesita ‘amarrar’ los votos de partidos aliados (PT y PVEM), mientras que la oposición anunció votos en contra.

Al fijar postura, Alberto Anaya, del Partido del Trabajo (PT), dijo que apoyarán a la presidenta Claudia Sheinbaum y al movimiento que encabeza. Añadió que acompañaría en lo general la iniciativa, pero que se separarán del cambio propuesto al artículo 35 de la Constitución. Este apartado es relativo a la posibilidad de llevar la revocación de mandato al tercer o cuarto año de gobierno de la Presidencia de la República, así como a que su titular pueda hacer campaña.

El PAN, en voz de Agustín Dorantes, presentó una moción suspensiva, al argumentar que es una reforma inoportuna y riesgosa. Destacó que la población necesitaba más medicamentos, mejor educación y atender el problema de inseguridad, no una reforma electoral de este tipo.

Recriminó que la reforma electoral no atiende las necesidades de la población y que solo se propone en beneficio del Gobierno. Consideró que esta reforma solo traería más concentración de poder y pidió que la jefa de Estado piense en las próximas generaciones y no solo en las próximas elecciones.

Movimiento Ciudadano (MC), en voz de Clemente Castañeda, sostuvo que es una reforma que proviene del poder y que buscaba concentrarlo aún más.

Los consejeros electorales Jaime Rivera y Martín Faz se deslindaron del documento enviado por el Instituto Nacional Electoral (INE) al Congreso con observaciones sobre la iniciativa de reforma electoral conocida como “Plan B”, al señalar que no fue producto de una deliberación formal del colegiado.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Rivera explicó que el contenido de dichas propuestas técnicas es desconocido por los consejeros, ya que no se discutió institucionalmente. “Ignoramos porque no fue tratado”, puntualizó. Recordó que, a diferencia de una iniciativa anterior en materia electoral, en esta ocasión no ha existido un proceso formal de análisis dentro del Consejo General.

Subrayó que, en consecuencia, el INE no ha emitido una postura colegiada sobre la nueva reforma. “No estamos haciendo propuestas como colegiado”, indicó, y precisó que, en caso de que algunas áreas técnicas hayan elaborado sugerencias, estas corresponderían únicamente a la opinión de quienes las formularon y no al Instituto en su conjunto.

Por su parte, el consejero Martín Faz detalló que sí se planteó una posible reunión con comisiones del Senado, pero la convocatoria se realizó “muy de botepronto”. Según relató, el aviso se dio un día antes de la fecha prevista, lo que dificultó la asistencia de varias consejerías. Aunque se propuso reprogramar el encuentro, finalmente se canceló por conflictos de agenda.

Sobre el contenido de la iniciativa, el consejero Jaime Rivera señaló que, como institución, el INE podría formular observaciones técnicas en su momento, mientras que los posicionamientos individuales formarían parte de una eventual deliberación interna. Entre los aspectos que destacó se encuentra la propuesta de realizar la consulta de revocación de mandato el mismo día de la jornada electoral.