Negativas, deficiencias y vacíos de las autoridades para desahogar investigaciones: INE
Foto: Cuartoscuro
- Existen asuntos que ya tienen varios años en instrucción, debido a distintas negativas, deficiencias o vacíos en las respuestas de distintas autoridades del Estado mexicano, denunció la consejera presidenta de la Comisión de Fiscalización del INE, Adriana Favela.
AN / MÉXICO.-La consejera Adriana Favela Herrera, presidenta de la Comisión de Fiscalización, denunció la falta de respuesta por parte de autoridades mexicanas para aportar información necesaria para desahogar las investigaciones y concluir la sustanciación de los procedimientos.
El reclamo fue hecho este miércoles, en sesión del Consejo General del INE, al ser presentado el informe de la Comisión de Fiscalización respecto del estado jurídico que guardan los procedimientos administrativos sancionadores en materia de fiscalización que se encuentran en trámite, así como las sanciones impuestas de 2016 a 2021.
“En este informe -dijo Favela Herrera- se da cuenta de aquellos asuntos relevantes, relacionados con los temas de Odebrecht, Texcoco, Pío López Obrador, CENDI, PT, Consulta Ciudadana, Baja California, que ya tienen varios años en instrucción y a los cuales se han encontrado distintas negativas, deficiencias o vacíos en las respuestas de distintas autoridades del Estado mexicano”.
La consejera exhortó a las autoridades para que se sumen a apoyar al INE con la información que se les solicita y resolver así los procedimientos que están pendientes.
Con corte a junio de 2021, la Unidad Técnica de Fiscalización tiene 879 procedimientos, de los cuales 685, que es el 77.93 por ciento, están relacionados con el proceso electoral y que deberán quedar resueltos a más tardar el próximo 22 de julio.
Por su parte, la consejera Carla Humphrey respaldó la petición de la consejera Favela y solicitó que se ordene al Secretario Ejecutivo del INE como representante legal “que analice las acciones jurídicas que tendría que realizar el Instituto para controvertir el criterio por el que se nos niega información”.
De acuerdo con un comunicado de Comunicación Social del INE, la consejera Humphrey recordó que la autoridad electoral no es parte del proceso penal y, por lo tanto, no tiene acceso a la documentación que existe en esas carpetas, estén o no judicializadas, además de que es la única que puede fiscalizar los ingresos y gastos de los partidos políticos, por lo que no le es oponible el secreto ministerial.
La consejera Favela informó también que al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se le impuso una sanción de 5 millones 492 mil 840.68 pesos “por omitir reportar verazmente el total de las operaciones celebradas con un proveedor”. En el comunicado no se aportaron detalles de esta sanción.
En sesión ordinaria del Consejo General del INE se dio cumplimiento a cinco sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y se recibió el Informe de cumplimiento de Acuerdos y Resoluciones del Consejo General del INE y el que presenta el Secretario del Consejo General en cumplimiento al artículo 36 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto.
INE
En su comunicado, el INE también informó lo siguiente:
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió 60 procedimientos en materia de fiscalización en contra de partidos políticos nacionales y locales, de los cuales 56 fueron desechados, una queja fue infundada y, respecto a tres procedimientos oficiosos ordenados por el Instituto, uno se declaró infundado y dos fundados en contra del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Libre de Aguascalientes.
Al presentar los proyectos, la presidenta de la Comisión de Fiscalización, Adriana Favela Herrera, explicó que al PVEM se le impuso una sanción de 5 millones 492 mil 840.68 pesos “por omitir reportar verazmente el total de las operaciones celebradas con un proveedor”, mientras que al Partido Libre de Aguascalientes se le multó con 5 mil 914.30 pesos “por no reportar siete cuentas bancarias”.
Agregó que los procedimientos que se consideraron infundados no acreditaron los hechos denunciados o los gastos debían reportarse en las erogaciones ordinarias.
En tanto, en el caso de las desechadas se denunciaron actos anticipados de precampaña y campaña en los que la Unidad Técnica de Fiscalización no es competente, por lo que se dio vista a los Organismos Púbicos Locales Electorales para que investiguen los hechos denunciados.
En este punto, la Consejera Carla Humphrey Jordan propuso estudiar y aplicar en el Reglamento de Fiscalización un criterio de oportunidad que permita que los proveedores reporten con veracidad, así como presentar mayores elementos como un incentivo para que les sea pagado el monto total que les adeuda un partido político, ya que en un caso se informó una compra a un proveedor por 150 mil pesos, cuando el saldo era de casi 2 millones de pesos.
El Consejero José Roberto Ruiz Saldaña fundamentó su voto en contra de algunos proyectos, ya que no está de acuerdo con la medida de que sea el 25% el límite para la reducción de ministración en el cobro de la sanción o que se omita dar vista a los Organismos Públicos Locales por posible uso de recursos públicos, pues en su opinión, en algunos casos, primero debe haber una investigación en materia de lo contencioso y posteriormente un pronunciamiento en materia de fiscalización.
Compartir: