México cuestiona restricciones comerciales de EU al tomate mexicano; perjudica a ambos países
El secretario de Economía sostiene que la medida redujo exportaciones mexicanas sin beneficiar a productores estadounidenses
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, aseguró que la cuota compensatoria impuesta por Estados Unidos al jitomate mexicano provocó una disminución en las exportaciones nacionales y un incremento en los precios para los consumidores estadounidenses. El funcionario sostuvo que la medida no logró el objetivo de fortalecer a los productores de Florida y terminó favoreciendo a proveedores de otros países.
Ebrard advirtió que la imposición de restricciones comerciales en productos agropecuarios afecta a una cadena productiva altamente integrada entre México y Estados Unidos. Asimismo, señaló que el gobierno mexicano mantiene negociaciones para revertir estas medidas y evitar que nuevas disputas comerciales perjudiquen tanto a productores como a consumidores de ambos países.
El gobierno mexicano sostiene que las restricciones comerciales han impactado las exportaciones de jitomate hacia Estados Unidos.
Crédito: Cuartoscuro
#MarceloEbrard
Marcelo Ebrard afirmó que la cuota compensatoria impuesta por Estados Unidos al jitomate mexicano elevó precios y redujo exportaciones.
Ebrard critica cuota al jitomate mexicano 🌹📰
- El titular de Economía lamentó que la poltíca implementada por el gobierno de Trump no benefició a los productores de Florida, sino que ayudó a agricultores de otros países como Canadá o Guatemala.
EFE / MÉXICO.- El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, afirmó este miércoles que la cuota compensatoria del 17% impuesta por Estados Unidos al tomate mexicano redujo las exportaciones nacionales y elevó los precios para los consumidores estadounidenses.
«¿Qué ocurrió? Pues subió el precio. Es decir, exportamos menos, pero el precio de venta en Estados Unidos subió. Creo que es una mala idea», afirmó Ebrard en entrevista con medios en el evento ‘Hecho en México para el mundo’.
El funcionario sostuvo que la medida no benefició a los productores de Florida, sino que permitió que otros países ganaran terreno en el mercado estadounidense.
«¿Quién creció? ¿Florida? No. Creció Canadá con sus invernaderos, creció Guatemala y crecieron otros países. O sea, ni siquiera funcionó para lo que querían», señaló.
Ebrard también cuestionó las medidas comerciales restrictivas contra otros productos agrícolas mexicanos, como las fresas, y advirtió de que una disputa de cuotas compensatorias entre ambos países perjudicaría tanto a productores como a consumidores.
«Nosotros tenemos investigaciones antidoping con el cerdo, el pollo, y (…) si esto sigue ese camino, sería que estemos recibiendo o teniendo cuotas compensatorias a ambos países y vamos a perjudicar a quienes producen y al consumidor», expuso.
Además, insistió en que es «una mala idea estar imponiendo cuotas compensatorias o medidas restrictivas en el comercio agropecuario entre México y Estados Unidos».
Finalmente, Ebrard aseguró que México ya ha presentado argumentos contra estas restricciones en las negociaciones comerciales con Estados Unidos.
La medida golpea a un negocio de alto peso bilateral. La Secretaría de Economía ya había estimado un costo anual superior a 350 millones de dólares para los exportadores mexicanos, en un mercado que, según el Consejo Nacional Agropecuario, movía unos dos mil millones de dólares.
En ese contexto, el gravamen no solo presiona a los productores, sino que vuelve más costosa una cadena comercial profundamente integrada entre México y Estados Unidos.
El choque también exhibe la dependencia mutua en este mercado. Datos oficiales mexicanos y del Consejo Nacional Agropecuario sostienen que dos de cada tres tomates consumidos en Estados Unidos son cultivados en México y que el país abastece nueve de cada 10 tomates que importa su vecino del norte.