Partidos políticos

En entrevista en Aristegui en Vivo, el presidente nacional del PRI, Alejandro ‘Alito’ Moreno, insistió en que luego de que los órganos internos de su partido emitan una convocatoria para la renovación de la dirigencia, “tomará una decisión” respecto su posible reelección. El líder priista señaló que durante la asamblea nacional de su partido, celebrada este domingo, la aprobación de modificar los estatutos de su partido, entre otras cuestiones, fueron avaladas por cerca de 3,000 delegadas y delegados de todo el país, quienes participaron en más de 551 asambleas regionales y más de 2,000 asambleas municipales. Según Moreno, en estas reuniones participaron las personas que “quisieron participar” y “no participó en la mesa, quienes no estuvieron o no tuvieron el interés”, ya que, afirmó, de esas mesas se recogieron las propuestas para realizar los cambios. La asamblea, según el priista, transcurrió de manera tranquila y con un sentido de unidad, pese a que trascendió el zafarrancho en el que aparentemente no se dio entrada a la disidencia de su liderazgo, y afirmó que entre otros temas, se abordó la definición de su partido.

Francisco Labastida Ochoa, el exgobernador de Sinaloa, exsenador y excandidato presidencial del PRI, afirmó en que si Alejandro Moreno “Alito” es reelegido como presidente nacional del PRI, el partido va a morir. “(Si se reelige a ‘Alito’ Moreno el PRI) va a morir, está podrido”, aseguró en Aristegui en Vivo. Aseguró que cuando Moreno llegó al partido hace 5 años, él dijo que la situación le recordaba a la novela de Gabriel García Márquez de “Crónica de una muerte anunciada”, pues consideró que iba a matar el partido y ahora lamenta haber acertado. “Yo creo que no es bueno que el PRI se muera, pero veo casi inevitable que muera, se tienen los instrumentos de control con prebendas políticas y apoyos económicos, entonces creo que es casi inevitable que se muera”, añadió. Especificó que lo que más le preocupa es que haya una oposición constructiva en México, por lo que considera que debe ser impulsada y fomentada tanto dentro del PRI, como dentro del PAN u otro partido. Al ser cuestionado sobre si considera que Moreno debería renunciar a la dirigencia del PRI, Labastida afirmó que sí debería hacerlo, pero va a reelegirse a menos que lo impidan jurídicamente.

La coalición Morena, PT y PVEM pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declarar la validez de la elección presidencial, al argumentar que el presidente Andrés Manuel López Obrador no hizo ningún llamado explícito al voto en ninguna de sus conferencias matutinas y no influyó en el sentido del voto de los ciudadanos en los comicios del 2 de julio. “En ninguna de las conferencias mañaneras identificadas por la parte actora (en referencia a PRI, PAN, PRD y Xóchitl Gálvez) el presidente llevó a cabo manifestaciones que hicieran un llamado expreso a votar en favor o en contra de una alternativa política”, mencionaron Morena y sus aliados en un escrito de comparecencia ante el tribunal, como parte del proceso de calificación de la elección presidencial. De acuerdo con el texto, no hay elementos para concluir que López Obrador haya violado los principios de neutralidad, equidad e imparcialidad. Aunque reconoció que el presidente López Obrador ha sido denunciado sistemáticamente de influir —mediante sus conferencias— en las elecciones de Campeche, Michoacán, Guerrero, Hidalgo, San Luis Potosí y Nuevo León, Morena argumentó que en ningún caso el TEPJF ha determinado dicha influencia, además de que en sus impugnaciones PAN, PRI y PRD no aportan pruebas. Morena también argumentó que la coalición del PAN, PRI y PRD denunciaron en su mayoría dentro de sus Juicios de Inconformidad conferencias mañaneras del 2020 al 2023, por las que López Obrador mereció medidas cautelares; sin embargo, afirmó que esas medidas no evidencian la existencia de infracciones.

Una sala del Tribunal Electoral federal revocó la realización del recuento total de votos en la elección de la alcaldía Cuauhtémoc. La autoridad federal consideró que el tribunal de la Ciudad de México no analizó de manera fundada y motivada si era procedente la solicitud de Morena, que busca revertir el triunfo de la oposición en esa demarcación. La sala regional federal revocó el acuerdo impugnado y ordenó al tribunal local emitir un nuevo pronunciamiento debidamente fundado y motivado, tomando en consideración los parámetros expuestos en la sentencia. Alessandra Rojo de la Vega fue declarada ganadora de la alcaldía Cuauhtémoc el pasado 2 de junio, en una elección que estuvo marcada por una competencia reñida y acusaciones cruzadas entre los candidatos. Ante esta decisión, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) suspendió el recuento total de votos que estaba programado, el cual involucraba 735 de las 861 casillas instaladas en la Cuauhtémoc. La candidata de Morena, Caty Monreal, había solicitado la nulidad de la elección o un recuento total de los sufragios, argumentando una diferencia muy corta en el cómputo de votos y señalando irregularidades durante el proceso electoral.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) cambió sus estatutos para permitir la reelección de sus líderes por hasta tres periodos. La Asamblea Nacional del PRI aclamó en cada oportunidad a su actual líder, Alejandro Moreno, quien tendrá la oportunidad de extender su mandato pese a las críticas internas que ha recibido por los resultados electorales de 2021 y 2024. El evento masivo reunió en el Pepsi Center a los delegados tricolores, que son parte de una estructura nacional que ha apoyado a la administración de “Alito” Moreno. El PRI votó los cambios a mano alzada; la mesa directiva leyó los cambios y luego fueron avalados de manera unánime por los asistentes. No se oyeron voces disidentes. Varios oradores subieron al podio para presentar los cambios, destacando que fueron propuestos en mesas temáticas y en diversas regiones. Sin embargo, ningún priista leyó al público la reforma de reelección, que sí fue votada a mano alzada entre otros cambios.

El Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez) invalidó la elección en la capital de la entidad, en la que se había declarado ganador a Miguel Varela Pinedo, postulado por PAN, PRI y PRD, al resolver que cometió diversas vulneraciones a la equidad en la contienda durante su campaña. “Se determinó declarar la nulidad de la elección municipal del ayuntamiento de Zacatecas y en consecuencia, revocar la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría relativa a la planilla postulada por la coalición Fuerza y Corazón por Zacatecas”, se lee en un comunicado de la autoridad electoral. Ante este fallo, tocará ahora al Congreso local emitir la convocatoria para la celebración de una elección extraordinaria en la capital zacatecana. El tribunal señaló que la determinación surge en respuesta a un juicio de nulidad electoral promovido por el Partido Verde Ecologista de México, y subrayó que la diferencia entre primer y segundo lugar de la elección fue de apenas 3 mil 301 votos, el 4.51% del total de los votos. Entre las violaciones que denunció el Verde, figura la promesa de Varela Pinedo de recursos permanentes para una festividad religiosa de las morismas de Bracho, que fue condicionada a que 25 mil creyentes votaran a su favor.