Felipe de Jesús Fernández Basilio

Del Quijote deriva la expresión popular “con la Iglesia hemos topado”, misma que se aplica para cuando un poder superior se convierte en un obstáculo para lograr un objetivo.

Y en cuestiones políticas ese poder superior en muchos casos es ocupado y ejercido por los empresarios, sin importar el tamaño de sus empresas, ya que de nada sirve que alguna persona o partido concentre en sí mismo la totalidad del poder público si no puede hacer crecer la actividad económica y mucho menos si ésta se derrumba.

Está más que comprobado que la riqueza se genera a partir del capital que se invierte para crear empresas, la cuales a su vez son fuentes de trabajo y también de impuestos; es decir, la abundancia de empresas genera prosperidad a sus trabajadores y al Estado mientras que su escasez provoca pobreza y estancamiento económico.

Por ello, una regla fundamental de la política es generar las condiciones óptimas para que la economía privada se desarrolle plenamente y si no se cumple con ella, la consecuencia es el fracaso real de quien detenta la autoridad sin importar su grado de poder o su orientación ideológica.

Antes que nada, deseo para todos nosotros un excelente año en el cual, pese a las muchas dificultades que se avecinan, se cumplan todas nuestras metas y anhelos.

El 2026 comenzó en América con una sacudida que ya estaba anunciada pero que fue impactante por la manera tan “sencilla” en la que se llevó a cabo.

Así es, la captura y extracción de Nicolás Maduro por parte de comandos especiales de las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América fue una acción que supera a cualquiera de las que se ven en las películas de acción.

Sí, el dictador más fuerte del llamado socialismo del siglo XXI fue capturado por los hombres del Tío Sam con una facilidad que dejó pasmados a propios y a extraños.

Quitando al propio Maduro, quién seguramente fue el más sorprendido de todos, ya que no hay que olvidar que se sentía totalmente seguro debido a la protección que le proporcionaba su guardia pretoriana formada por militares cubanos y tan seguro se sentía que retó burlonamente a que fueran a por él en Miraflores en donde los estaría esperando; y sí, llegaron, tocaron a su puerta y se lo llevaron a Nueva York.

La entrega del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado provocó que se repitieran hasta el cansancio las mentiras que durante tres cuartos de siglo han dicho los supuestos izquierdistas en América Latina en donde, desde luego, México no es la excepción.

El dolor de los mal llamados “progresistas”, ya que en donde han gobernado se ha visto todo menos progreso, surge de que la distinción se le ha otorgado a una persona que durante décadas ha luchado en contra de una de sus dictaduras.

Porque los que se dicen izquierdistas son expertos en venderse como promotores de la libertad, muestra de ello son las canciones, libros, frases y consignas en los que desafían al orden establecido y prometen un mundo libre y feliz.

Sin embargo, lo que en realidad hacen es buscar alcanzar el poder y desde esa posición acabar con todas las libertades, no se conoce un solo modelo en el cual haya triunfado el socialismo o el comunismo en el que se respeten las libertades individuales.

La designación de Ernestina Godoy Ramos como titular de la Fiscalía General de la República sin que quepa la menor duda marca el papel que de aquí en adelante va a desempeñar la institución que tiene a su cargo ejercer la función del Ministerio Público.

Bueno, eso de Ministerio Público solamente va a ser el nombre ya que la verdadera función que va a desempeñar la nueva fiscal va a ser la del ministerio de la presidente o, mejor dicho, del amo de esta última.

Sí, porque ministerio deriva de la palabra latina “ministerium”, la cual se traduce a nuestra lengua como “servir o ayudar”, a la cual se le añade el adjetivo “público” que refiere a que ese servicio se le presta a la sociedad; lo cual con Godoy Ramos desde luego que no es el caso.

Doña Ernestina cumple con todos los requisitos de sumisión hacia quien la puso o incluso hacia quien le digan que lo haga; un claro ejemplo de ello es que hasta el ex fiscal Gertz la utilizó como brazo ejecutor de sus venganzas personales y familiares, cuando hizo que Godoy fabricara delitos para ingresar y mantener en prisión a su sobrina.

La organización humana se encuentra basada en grupos, grupos en los que los individuos representan un determinado rol y entre esos roles se encuentran los que se encargan de dirigirlos.

Así tenemos que en la familia los padres mandan, en las aulas lo hacen los maestros, en los tribunales los jueces y magistrados, en los clubes los directivos y en el Estado los gobernantes.

Pero quienes no detentan el mando pueden tener problemas, inquietudes o deseos que necesitan exponer a quienes conducen el grupo para mejorar determinada situación o eliminar alguna que les incomode.

Y la manera para hacer esa exposición es justamente lo que se denomina como petición y el núcleo de esa petición, o sea lo que le da su razón de ser, es lo que llamamos como la causa de pedir.

Por su parte, la autoridad interpelada lo que tiene que hacer para determinar la procedencia o improcedencia de la petición recibida es analizar la causa de pedir, ya que si no lo hace su actuar será despótico y correrá el riesgo de generar descontento e incluso hasta perder su autoridad.

Todavía la constitución mexicana establece que la libertad de expresión es un derecho humano que debe de ser respetado por el Estado, y digo todavía, porque con la mayoría espuria de la que se hizo el oficialismo en las cámaras esto puede cambiar.

Ya nos dimos cuenta que ganas de acabar con la libertad de expresión no le faltan al gobierno de la transformación que no fue y ni tampoco será, pues el 15 de noviembre aplicaron todas las recetas cubanas y de Maduro para acallar a las voces que hacían genuinos reclamos al gobierno.

Desde antes de esa fecha, la señora Sheinbaum se dedicó a descalificar con todos los medios a su alcance a los protestantes, ya que dijo que no eran jóvenes, que estaba la “ultraderecha internacional” detrás de ellos y un sinnúmero de descalificaciones.

Llegado el día de la protesta mandó a bloquear casi todas las entradas al Zócalo de la Ciudad de México dejando libre solamente una para así atrapar a quienes marchaban, luego desplegó grupos vandálicos que generaron violencia y envió a la policía a golpear, gasear y apresar solamente a quienes protestaban, ya que a ningún encapuchado atraparon.

Lo peor que se le puede hacer a alguien que ha sido víctima de un delito es volver a victimizar al supuestamente tratar de esclarecer el delito, porque no conformes con lo que esa persona sufrió a manos del delincuente, ahora lo tiene que volver a hacer ante las autoridades que deben de esclarecer el caso y aplicar la justicia.

Y si a esto le sumamos que quién sufrió el delito perdió la vida, la revictimización se agrava debido a que la autoridad dictaminó que el asesinado perdió la vida por que quiso hacerlo y no por los fallos negligentes y/o voluntarios de la propia autoridad que debió de protegerlo y más cuando el occiso se lo pidió en reiteradas ocasiones justificando plenamente su necesidad de protección debido a las actividades que realizaba.

Y si se creé que esto es lo peor, todavía falta agregar que la revictimización se politiza de una manera muy sucia por parte de los corifeos del gobierno, debido a que el asesinado era un importante líder local que se oponía de manera radical a lo peor del régimen que gobierna en México: su vinculación con el crimen organizado y como consecuencia de ello, México no lo sabía más Michoacán sí, se estaba convirtiendo en alguien que pudo haber liderado un movimiento político muy poderoso debido a su alta eficiencia como alcalde y sobre todo por su combate frontal en contra de todo tipo de criminales.

El asesinato del alcalde de Uruapan, Michoacán Carlos Manso es una espina clavada en el alma de todo México.

Y lo es, porque su muerte es aún más que otra cifra dolorosa a las que ya estamos muy mal acostumbrados.

Su muerte significa un atentado en contra de todos los mexicanos que aún repudiamos al crimen organizado en cualquiera de sus manifestaciones, su muerte es la mayor muestra de que en México el crimen es quien realmente es el soberano y no hay poder que lo frene, porque simple y llanamente México en 2025 es un narcoestado.

Y sí, México en el 2025 es un narcoestado porque no hay otra manera de explicar cómo es posible que un alcalde independiente en todo el sentido de la palabra, es decir, sin partido político y también sin vínculos con ninguna organización criminal, haya sido abandonado a su suerte por los niveles superiores de gobierno y asesinado por el crimen organizado, solo por buscar pacificar a su municipio y combatir por igual a todos los criminales que operan ahí.

Y aunque el gobierno federal diga una misa completa (incluso en latín) y el gobierno de Michoacán volteé para otro lado, la realidad es que los criminales lo pudieron asesinar debido a que no lo protegieron.

En México existe una realidad muy cruel, la cual consiste en que a causa de un determinado caso mediático o debido a presiones sociales, cobran relevancia diversas situaciones delictivas.

Así, ahora se habla de la extorsión, como antes se ha hablado de la violencia intrafamiliar (más si las receptoras son mujeres), de la pederastia, de los fraudes y un sin número de situaciones delictuosas que han sido comentadas de manera abundante durante un determinado tiempo.

En todos los casos, la solución que ha dado el Estado ha sido la creación de leyes especiales y/o la adición a los códigos penales para determinar nuevas situaciones que revisten el carácter de delito o imponer penas mayores para delitos existentes.

La intención política de esas adiciones a las leyes y penas es que con ellas el posible delincuente se atemorice por el castigo que podría recibir y, en consecuencia, se abstenga de cometer el delito.