Felipe de Jesús Fernández Basilio

Esta vez no vamos a tratar sobre un personaje específico como se ha hecho en las anteriores tres entregas de la serie, en esta ocasión vamos a tratar sobre el desprecio absoluto y sistemático que los miembros del gobierno de la autollamada “cuarta transformación” tienen en relación a la ley. Y es que incumplir las normas jurídicas, y además burlarse de ellas, es el mejor ejemplo de hasta dónde se puede llegar con la corrupción; porque valerse de la ilegalidad, atropellando normas e instituciones impunemente, es la base de cualquier otra clase de corrupción. Las normas jurídicas regulan la vida en los Estados democráticos y en esas esas regulaciones se establece cómo se manejan los dineros, cómo funciona el sistema judicial, cómo rinden cuentas de sus actos los funcionarios públicos e incluso cómo pueden ser removidos anticipadamente si faltan a la ley.

No cabe duda que con la auto-llamada “cuarta transformación”, cuando creíamos haber visto toda clase de escándalos de corrupción, cada vez nos sorprende con uno nuevo y que, como ya nos tienen acostumbrados, supera al anterior. Vaya, el cochinero es tan grande que ahora ya no hay ni quien se acuerde de las promesas hechas desde antes de 2018 y que por, puro morbo, vale la pena recordar; decía el entonces candidato y hoy presidente López Obrador que si ganaba la corrupción prácticamente se iba a terminar, porque la iban a combatir de manera implacable mediante el colocar a gente honesta al frente de las dependencias públicas con lo cual la corrupción se iba a “barrer de arriba para abajo”, López Obrador dixit, y que además se iban a revisar y cancelar todos los contratos abusivos que hubieran firmado gobiernos anteriores, así como también se iba a castigar con todo el peso de la ley a quienes lucraron indebidamente con el patrimonio de todos los mexicanos.

La maestra infame. Un maestro es por definición alguien que busca el mayor beneficio posible para quienes son sus alumnos y es que el hecho de enseñarles algo, ya es procurarles un beneficio tangible. Ejemplos de lo anterior tenemos en que, una persona alfabetizada tiene evidentes ventajas sobre una que no lo está, o bien, alguien que sabe matemáticas básicas o entiende una segunda lengua, indudablemente queda en mejor posición frente a la vida que quien no cuenta con esos conocimientos. Sin embargo, como en todas las profesiones acontece, existe toda clase de maestros y así tenemos desde los más excelsos hasta los francamente nefastos y ese es precisamente el caso de Delfina Gómez Álvarez, quien se hace llamar maestra, pero que por su actuar, parece todo menos maestra.

Hasta los mejores cuentos caen por su propio peso y, ese del combate a la corrupción de López Obrador, hoy ya queda en el imaginario popular como otra de las muchas mentiras con las que muchos políticos han engañado a los mexicanos a lo largo de toda la historia del México independiente. Y es que, todavía no salían en el Palacio Real (hoy Nacional) del escándalo de la mansión tejana, mejor conocida como la “Casa Gris”, cuando estalla el audio escándalo del “Fiscal no tan carnal” y no tan carnal, puesto que de aquí al 24 el poder del fiscal va a ir aumentando, mientras que el del presidente va ir entrando en el ocaso; ya en ese año, un presidente nuevo lo va a poder cesar con la mano en la cintura, pero hoy por hoy el Fiscal es prácticamente intocable y eso él lo sabe.

Como es natural en casos tan relevantes como lo es la invasión rusa a Ucrania, en México circulan muchas opiniones tanto sobre las causas como sobre las posibles consecuencias que ese conflicto armado pudiera tener, sobre todo si ese conflicto llegase a ser de escala mundial. De esas opiniones, muchas muestran una genuina preocupación por el posible estallido de una guerra nuclear (lo cual es poco probable que suceda, pero el riesgo está latente) con los resultados desastrosos que ello conlleva. Otras opiniones se agrupan en torno a la información que tanto militar como diplomáticamente se va produciendo día a día y van evolucionando conforme los acontecimientos también lo hacen. Y hay un tercer grupo bastante numeroso, que es en el que me voy a centrar, que vierte unas opiniones totalmente fuera de contexto, sin comprender la situación y ni mucho menos saber lo que están diciendo; ya que solo se limitan a repetir la propaganda rusa mezclada con las más rancias consignas marxistas-leninistas que encuentran en su repertorio.

Trágicamente el 24 de febrero de 2021 dio inicio una guerra más en el continente europeo, una guerra evidentemente de agresión por parte de Rusia en contra de Ucrania. Los fines de esa guerra todavía no los podemos vislumbrar debido a que es muy pronto para conocer las intenciones reales del Kremlin, la guerra puede ser de conquista y anexión o solamente de intervención para deponer al gobierno ucraniano actual y poner en su lugar a un gobierno títere de Moscú, tal y como lo ha hecho en casi todas las ex repúblicas soviéticas, en lo personal me inclino más por esa última posibilidad, aunque es muy pronto para saberlo. En cuanto al desarrollo inicial de la contienda tampoco resulta fácil dilucidar cuál sea el resultado de la misma, ya que, aunque las probabilidades de victoria militar rusa rebasan el noventa por ciento debido al tamaño de su ejército y a la cantidad de armamento que disponen, el cual es mucho mayor indiscutiblemente por parte de los rusos pero que curiosamente tanto este como las tácticas operacionales de ambos ejércitos son exactamente iguales.

La vez pasada platicamos de los nobles fines para los que fue adoptado el modelo acusatorio de justicia penal en México y vimos como principalmente los objetivos eran dos: que hubiera una certeza de cuánto tiempo iba a durar un proceso penal, para lo cual se establecieron términos precisos en los que debe de desarrollarse cada etapa procesal y que la prisión preventiva fuera verdaderamente excepcional, para lo cual se establecieron casos muy concretos en los que dicha figura operaría, así como los periodos temporales en que dicha medida cautelar debía de aplicarse. Sin embargo, y aunque la intención fue buena, nunca se cambió la mentalidad de los operadores involucrados en el procedimiento penal y eso ha hecho que los cambios que el constituyente permanente implementó, hayan quedado como letra muerta.

La adopción del proceso penal acusatorio y oral fue una medida necesaria para buscar tanto un mejor juicio de los hechos considerados como delictivos, así como para buscar la agilización de los procedimientos penales; ya que en esta modalidad se establecieron tiempos para que se desarrollen las diversas etapas procesales, cosa que no había antes, y se lograra una sentencia en un tiempo relativamente corto. Así mismo, cuando inició la oralidad se dispuso que la prisión preventiva oficiosa fuera aplicada solo en casos verdaderamente excepcionales, partiendo de la idea de que quienes eran conducidos a proceso son inocentes hasta que en juicio se demuestre lo contrario y así mientras durara el proceso los imputados o acusados pudieran afrontar el proceso en libertad y con las mínimas molestias posibles en su persona.

La semana pasada comentábamos en este espacio que ya era necesario darse cuenta que la corrupción en el gobierno de la autollamada cuarta transformación era la mayor que se había visto en este país y para formar una mejor opinión, utilizamos algunos ejemplos. Ahora les comento que los últimos días han sido demasiado reveladores en el tema y es que como siempre se ha dicho en esta columna, el presidente López Obrador tiene un enemigo que siempre lo derrota y ese enemigo, para colmo de él es de género femenino, es la realidad. Y esa realidad que siempre lo humilla, ahora le recetó un golpe demoledor al ser exhibido el modo ostentoso en el que vive su hijo, ya que sin trabajar vive en una casa con tantos lujos, que solo es superada por el Palacio Real en el que vive el propio presidente,

La política por su propia naturaleza se basa en algunas mentiras, ya que para alcanzar o mantener el poder muchos políticos ofrecen cosas que bien saben que no van a lograr cumplir, aunque necesitan generar algunas expectativas en la sociedad para aumentar o mantener su popularidad. Lo anteriormente descrito no es de ninguna manera lo ideal, pero es lo que sucede y más cuando se amplía sin ton ni son el programa electoral, ya que, por querer quedar bien con todos los probables electores, el candidato empieza a prometer a diestra y siniestra cosas que ignora si va a poder cumplirlas en su totalidad. Hasta ahí hablamos de una política cuestionable pero todavía normal en un sistema democrático en el cual el que se postula necesita quedar bien con todo el mundo y el incumplimiento de algunas de sus promesas se debe o bien a la falta de tiempo o a que al suscribirlas no midió correctamente el alcance de las mismas.