Rafael Cardona

La mayor aportación, hasta ahora, de la “IV-T” en el proceso regresivo de la educación nacional (supresión de las evaluaciones, control casi total de las plazas al grupo sindical inconforme, pase automático a los normalistas de todo el país a puestos aún inexistentes, etc), ha sido un alivio para… el gobierno de Oaxaca.

Resulta indudable el éxito de la reciente novela de Enrique Serna El vendedor de silencios, basada en hechos reales, tan reales como la existencia misma del notable periodista Carlos Denegri. Reconozco una íntima reticencia inicial, ante sus páginas y un disfrute posterior ahora, cuando ya llego a la mitad de su extenso texto.

Sin miedo y sin pudor alguno fusilemos la frase original de don Daniel Cosío Villegas y, en maroma de paráfrasis, hablemos sobre el estilo personal de dar el grito, como una parte sustancial, simbólica y definitoria del sello propio del gobierno de cada presidente,

Ya ha pasado un cuarto de siglo y la oratoria sostiene aquello denominado con clarividencia por varios extranjeros como “la genial impostura”: el levantamiento indígena y campesino del “Ejército Zapatista de Liberación Nacional”, reconocido internacionalmente con la misma sorpresa de los hispanos medievales cuando miraban a Moctezuma y sus papagayos multicolores.

Mucho se ha presumido recientemente, en especial en el monocorde e infinito discurso presidencial de fin de semana o de temprano por la mañana, sobre los méritos éticos o la preeminencia moral de la “IV-T”, o mejor dicho, de quienes promueven este “slogan”, como el inevitable destino de la regeneradora administración y, por consecuencia, el destino mismo de la patria enriquecida con tales aportaciones.

¿Cuántas escenas grotescas, ridículas y obscenas hemos visto en las Cámaras de Diputados? No sólo en esta enorme y paquidérmica del Palacio Legislativo de San Lázaro, escenario de cargas de caballería, bloqueos internos y exteriores; puertas encadenadas, simulaciones de desafuero y tribunas invadidas; dormitorios casuales en los pisos alfombrados, apresuradas protestas del cargo del Poder Ejecutivo, silbatinas, maromas y maniobras…

No hay crítica ni menosprecio por la fecha ni por su simbolismo en este simbolista país, donde las apariencias significantes se bastan a sí mismas para ser cosas importantes.

El reciente respaldo de la Organización de los Estados Americanos a la propuesta méxicoestadunidense para considerar como un acto terrorista el asesinato masivo de personas en El Paso, Texas, reivindicado por su autor como una acción etnocida, es además de un triunfo parcial del canciller Marcelo Ebrard, en su camino de actuar en favor de los intereses nacionales, sin lastimar la sensibilidad del gobierno americano, un avance en su carrera interna.

La relación entre las Fuerzas Armadas y los gobiernos de México, a partir de 1968 es, por decir lo menos, incomprensible. La injustificable orden de actuar en contra de una multitud desarmada, fue suficiente para estimular una crítica política contra el régimen, la cual —por furiosa—, cubrió al Ejército nacional con los peores calificativos.

La presencia de las autodefensas en los estados más violentos del país es como una espina de pescado en la garganta del gobierno: no termina de pasar y se encaja más y más.