Letrado advierte que modificación a la Ley de Amparo es “regresiva, peligrosa e inconstitucional”
El abogado constitucionalista Miguel Carbonell afirmó que la iniciativa para modificar dos artículos de la Ley de Amparo es regresiva, peligrosa e inconstitucional, debido a que intenta limitar las facultades de los juzgadores al no permitirles decretar una suspensión del acto reclamado con efectos generales tras aceptar una demanda de amparo. “A mí me parece regresivo, peligroso y te lo digo con todas sus letras es inconstitucional, esto viola la Constitución mexicana”, afirmó en Aristegui En Vivo sobre la iniciativa que fue aprobada en comisiones del Senado, la cual también determina que solamente se podrán conceder suspensiones individuales a las personas que soliciten un amparo. Carbonell explicó que cuando una persona interpone una demanda de amparo para protegerse de normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares, las y los jueces tienen la facultad de decretar una suspensión que tendrá efecto únicamente durante el tiempo del trámite del juicio. Este procedimiento es una medida cautelar que detiene la ejecución del acto por parte de la autoridad de forma general, en caso de que así lo considere el juzgador, mientras que el Poder Judicial de la Federación (PJF) analiza si lo reclamado en el recurso de impugnación es violatorio de la Constitución.
Leer más