Autor: 12 Horas GR

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, y el integrante de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Arturo Zaldívar, manifestaron posturas divergentes respecto a las razones que motivaron la resistencia del Partido del Trabajo (PT) y el Verde Ecologista (PVEM) ante la iniciativa de reforma electoral que presentará la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Arturo Zaldívar sostuvo que la oposición del PT y PVEM respondió directamente a intereses económicos y de poder. Según el ministro en retiro en entrevista con Ciro Gómez Leyva, a estas fuerzas políticas les dolió que la reforma propuso limitar el control directo sobre la integración de las listas de candidatos plurinominales y disminuir el financiamiento público.

“¿Por qué no ha sido saludada de la manera que debería ser por los partidos políticos? Porque realmente tienen dos afectaciones las cúpulas de los partidos. La primera es que pierden el control directo de quienes integran las listas de representación proporcional y en segundo lugar, porque se bajan recursos de financiamiento a los partidos públicos. Esas son las dos cosas realmente que les duelen: control y dinero”.

En contraparte, Ricardo Monreal expresó su desacuerdo con la interpretación del ministro en retiro. El legislador pidió a los miembros de la comisión y a los actores involucrados que actúen con prudencia y moderación durante la deliberación.

Monreal señaló que no pudo avalar el dicho de que los aliados de Morena pierden control y dinero con la reforma, pues consideró que el debate debe centrarse en las ideas, la democracia y los avances electorales. En encuentro con reporteros, el coordinador parlamentario enfatizó que la descalificación no es el camino para construir consensos y solicitó evitar juicios previos sobre las intenciones de los partidos.

Por mayoría de votos, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró improcedente la queja que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum sobre por el uso de las siglas de su nombre y apellidos para la conformación de “Construyendo Solidaridad y Paz” como partido político, toda vez que dicha asociación ya cambió el nombre a “Paz”.

En sesión de Consejo General, con el voto concurrente de la consejera Carla Humphrey, los consejeros resolvieron que la queja de la presidenta Sheinbaum se presentó cuando “Construyendo Solidaridad y Paz” ya había informado al INE que cambiaría su nombre a “Paz”.

La consejera Dania Ravel indicó que además de notificar al INE el cambio de su nombre, la organización realizó su asamblea constitutiva el 24 de febrero, ya con su nuevo denominativo.

“Esto ya está superado, la materia de solicitud de la medida preventiva, ya está completamente superado porque ya no existe este posible agravio”, señaló.

Los consejeros Norma de la Cruz, Arturo Castillo y Carla Humphrey también se pronunciaron por declarar la improcedencia de la queja promovida por la Consejería Jurídica de la Presidencia.

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral, Claudia Zavala y Jaime Rivera, alertaron que si la reforma electoral reduce su gasto operativo y profesional, habrá un debilitamiento para el órgano electoral.

Al pronunciarse específicamente sobre el anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum para reducir en términos generales un 25% el gasto de las elecciones, lo que incluye al INE y a partidos políticos, la consejera Zavala pidió esperar a ver el contenido de la reforma electoral, aunque anticipó que si se reduce o elimina el Servicio Profesional Electoral, o las juntas y consejos distritales, significará un debilitamiento para el instituto. 

“Yo no he visto una propuesta de reforma, hay enunciados nada más. Hablan de un ahorro del 25%. (…) El Servicio Profesional Electoral es la base fundamental para aterrizar las elecciones; los consejos, las juntas distritales, las juntas locales que tiene el INE, por ahí se aterrizan la mayoría de las atribuciones que tenemos; en esa medida, cualquier disminución que se haga va a tener un efecto de debilitar a la institución”, afirmó.

En el mismo sentido, el consejero Jaime Rivera destacó que en caso de que la reforma plantee una disminución al Servicio Profesional Electoral o de las juntas locales, “eso afectaría gravemente la capacidad del INE de realizar, de organizar las elecciones”. 

“Sería una regresión a un tiempo en que los órganos distritales ejecutivos de las elecciones fueran temporales. Y eso tenía por lo menos dos defectos: uno, que podían entrar funcionarios improvisados, y la otra, que eran más dependiente de los funcionarios de gobierno que los nombraban; en cambio, con profesionales de carrera permanentes, ellos tienen claro su compromiso con la institución y con los principios que rigen esta institución, no compromisos con otra clase de intereses”, señaló.