Las perlas de la nueva Corte. Niega suspensiones contra reformas de Morena a la Carta Magna de 2024
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enlistó un proyecto del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García en el que se propone establecer como jurisprudencia negar la suspensión en un juicio de amparo promovido contra la propia Constitución.
El proyecto propone resolver una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados, en la que uno otorgó la suspensión en un juicio de amparo promovido contra la reforma de supremacía constitucional realizada por Morena, aprobada en octubre de 2024, mientras se resolvía el fondo del asunto.
En el segundo criterio, el tribunal colegiado negó la suspensión bajo el argumento de que, de haberse otorgado, se habría vulnerado el orden público y el interés social.
La Ley de amparo vigente desde 2013 establece en su artículo 61 la improcedencia del juicio constitucional en contra de reformar hechas a la Carta Magna.
Sin embargo, luego de los recursos legales promovidos contra la reforma judicial aprobada por Morena, y en el contexto en el que la Suprema Corte analizaba una acción de inconstitucionalidad para echar abajo mencionada reforma, el partido oficialista modificó la Constitución para prohibir la procedencia de cualquier recurso contra el texto constitucional, ya sean amparos, controversias o acciones de inconstitucionalidad.
Leer más