Incertidumbre de los trabajadores del INAI por sus fuentes de trabajo con su extinción después de 20 años

Foto: Archivo Cuartoscuro

• La comisionada Blanca Lilia Ibarra pidió en ‘Aristegui en Vivo’ que se analice y se reflexione sobre la desaparición del organismo, ya que hay temas que no han sido considerados por el dictamen de extinción.

AN / MÉXICO.-No hay claridad sobre lo que ocurrirá con los trabajadores del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) si el Congreso de la Unión aprueba su desaparición, aseguró la comisionada del organismo Blanca Lilia Ibarra Cadena, quien lo presidió entre 2020 y 2023.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que el dictamen que fue publicado el miércoles por la Cámara de Diputados, menciona que se respetarán los derechos de los trabajadores, pero no se ha especificado de qué forma se les dará certeza laboral.

Defendió que el personal del INAI es gente con experiencia y debidamente capacitada, por lo que abogó para que, de prosperar la iniciativa oficialista, los trabajadores puedan formar parte de la nueva estructura, dentro de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno (hoy de la Función Pública).

Sobre el traspaso de las funciones del INAI a una secretaría del gobierno federal, consideró que éste sería “juez y parte”, además de que tampoco hay claridad sobre lo que ocurrirá con el mecanismo de supervisión y decisión que tiene la institución sobre los poderes Legislativo y Judicial, ni sobre los estados de la República, los expedientes o la Plataforma Nacional de Transparencia.

“Ciertamente habría problemas con la imparcialidad, porque los sujetos obligados serían juez y parte”, dijo, y se refirió a la reforma de 2014 que homogeneizó los criterios en la materia en todo el país, porque antes había diversidad de criterios en los estados para resolver los recursos de revisión.

“Es un riesgo que fragmentaría esa función de revisión por los criterios diferenciados entre los sujetos obligados. Ya no existiría una segunda instancia gratuita y expedita, que ahorita la hay, para que podamos resolver asuntos de las entidades federativas, cuando cualquier ciudadano no está conforme con la manera en que resolvieron en los órganos garantes de sus estados; podemos atraer también recursos de las entidades federativas, cuando por su interés público lo merezcan”, enfatizó.

“Ya no existirían órganos facultados para interponer acciones de inconstitucionalidad y controversias, cada poder tendría su propia comisión para resolver sus recursos”, indicó, por lo que la sociedad perderá “la capacidad de defensa frente al aparato gubernamental ante posibles violaciones y se diluyen los derechos ante la falta de un órgano autónomo que los garantice”.

Ibarra Cadena afirmó que la decisión de desaparecer órganos autónomos representa “un gran desafío para la sociedad mexicana y un gran reto para el gobierno actual”.

“Hoy más que nunca tenemos que seguir ejerciendo el derecho a exigir que nos informen las autoridades, porque lo que está en juego” es el derecho de acceso a la información y el derecho a la protección de datos personales.

Tampoco se sabe lo que ocurrirá con la protección de datos personales del sector privado, ya que ello no está considerado en el dictamen de la reforma, por lo que estos temas pendientes “se deben de seguir analizando”.

Ibarra recordó que los cuatro comisionados se reunieron en días pasados con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, a quien le expusieron los resultados que ha dado el órgano “y la forma en que queremos seguir contribuyendo para fortalecer y en este país el derecho a saber de todas las y los mexicanos”.

Foto: INAI

Pidió que se mantengan estos espacios de diálogo y que los comisionados puedan ser escuchados para no dejar en “estado de indefensión a la sociedad cuando alguna información no le es entregada”.

Recordó que el INAI es producto de una exigencia ciudadana para lograr la apertura gubernamental y que durante más de dos décadas se ha buscado perfeccionar este organismo del Estado mexicano.

“Cuando digo del Estado mexicano es porque el INAI le pertenece a las y los mexicanos, es un órgano cuyos resultados están a la vista, son tangibles, y que ha trascendido no solo en el ámbito nacional, sino que tiene un liderazgo internacional”, apuntó, al tiempo que consideró que es importante “que se analice, que se reflexione sobre este decreto de extinción”.
Consideró que “se pierde un órgano imparcial que vela por la protección de los datos personales y que permite que las personas sujeten al poder público al escrutinio”.

“El INAI ha dado muestra muy clara de la necesidad de su existencia, ha venido abriendo información sobre temas relevantes, y los medios de comunicación, así como la sociedad en general, han utilizado este instrumento” para el ejercicio de otros derechos.

Apuntó que, en las más de dos décadas de su existencia, el INAI ha dado a conocer información que en su momento causó “escozor y molestia” en la sociedad, y que también ha difundido información sobre becas, atención médica o pensiones, que es de utilidad para la vida cotidiana de las personas.

“Si bien podemos coincidir en que debemos perfeccionar o encontrar una fórmula que cada vez sea de mayor utilidad para que la gente ejerza derechos y libertades, también es importante que se tenga presente que a lo largo de estas dos décadas el INAI ha fortalecido la participación ciudadana”, comentó.

El INAI resuelve cada semana alrededor de 500 recursos de revisión de personas que no se sienten satisfechas con la respuesta de las autoridades, además de que atiende recursos de inconformidad de los estados y realiza procedimientos de verificación.

Compartir: