Congreso Itinerante tamaulipeco
* Etiquetado a “comida chatarra”
* Estados viven su peor agosto
Fue durante la LXII Legislatura de Tamaulipas, con Ramiro Ramos Salinas, cuando los 36 Diputados sesionaron extramuros al Palacio Legislativo de Ciudad Victoria.
Primero fue el Reynosa.
Posteriormente en Tampico, en los tiempos del alcalde Gustavo Torre Salinas.
Y aunque Ramos Salinas pretendió traer a su natal Nuevo Laredo el famoso “congreso itinerante” quedó en meras intenciones.
Así que la idea no es nada nuevo.
Ese fue uno de los principales a nuncios que hizo Gerardo Peña Flores al sumir el “pastoreo” de la LXIV Legislatura, hace apenas unas horas.
Ese “tour” de los diputados con su famoso
congreso itinerante, pareció una suerte de turismo legislativo y gira
proselitista.
Eran los tiempos que aspirara a la gubernatura y hasta un libro editó con las bondades del estado y una propuesta de gobierno descentralizado.
Hablamos de lo ocurrido en Tampico, al que tuvimos la suerte de acudir.
En el puerto jaibo realizaron a la Sesión Ordinaria y Solemne del Congreso itinerante.
En el salón Pánuco del Hotel Posada, declarado recinto oficial, se realizaron las Reuniones de Las Comisiones de Turismo y la Comisión Especial Para El Desarrollo de las Zonas Metropolitanas.
Le siguió la Reunión de la Comisión Especial Para El Seguimiento de la Reforma Energética y la Sesión Plenaria Programada en las Instalaciones de la Expo Tampico, declarado como recinto oficial.
De esa manera, los habitantes de la zona conurbada Tampico-Madero-Altamira pudieron conocer a los 36 miembros de la Legislatura.
¿Cuánto costó al erario el tour de los legisladores?
Nadie lo supo a ciencia cierta
Pero en tiempos de la austeridad de la 4T vale la pena calcular lo que costaría la idea de Flores Peña.
Se los dejamos de tarea.
COMIDA CHATARRA.- El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular las reformas en las disposiciones de la Ley General de Salud, en materia de sobrepeso, obesidad y etiquetado de alimentos y bebidas no alcohólicas, que excedan los límites máximos de contenido energético, azúcares añadidos, grasas saturadas, sodio y nutrimentos cítricos, y la envió al Senado de la República para su análisis.
La minuta fue avalada con 458 votos a favor y dos abstenciones.
Previo a la discusión, el coordinador de Morena, Mario Delgado Carrillo, comentó que las reformas que se discutían en el Pleno sobre etiquetado no van en contra de la industria alimentaria, sino que está dirigida a fortalecer la educación y la cultura respecto de la salud para la población”, sostuvo.
Al fundamentar el dictamen, la presidenta de la Comisión de Salud, Miroslava Sánchez (Morena), refirió que el etiquetado frontal es una herramienta para la prevención y promoción de la salud pública, pues 34% de la niñez en el país, es decir, 3 de cada 10 niños de entre 5 y 11 años, y 35% de adolescentes de entre 12 y 19 años tienen sobrepeso y obesidad, de acuerdo con datos de la OCDE.
El diputado Marco Antonio Adame (PAN) externó su preocupación por que este tema tenga vicios de partidización y quede en un manejo fáctico o mediático.
El diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) resaltó que la obesidad es generada en buena medida por la fructuosa que se usa en lugar de azúcar.
La diputada Martha Romo (PAN) manifestó el respaldo albiazul a la reforma, pero advirtió que ésta se quedará solo en buenas intenciones si no es acompañada con recursos y políticas públicas para promover hábitos alimenticos saludables y la activación física.
Martha Tagle (MC) celebró la aprobación de la reforma, pero advirtió que es necesario reconocer que las escuelas se convirtieron en “fábricas de obesidad”.
Las diputadas panistas María Elena García y Dunyaska García se abstuvieron de votar y fue rechazada una reserva del diputado Rubén Teherán que buscaba posponer la aplicación de este ordenamiento 360 días, hasta que las secretarías de Salud y Economía hicieran las adecuaciones legales en la materia.
AGOSTO FISCAL.- La desaceleración económica a nivel nacional y la política de austeridad del Gobierno Federal provocaron que estados y municipios del país registraran su peor agosto fiscal en los últimos 24 años.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en el octavo mes del 2019, el gasto federalizado, que son los recursos que la Federación transfiere a los gobiernos subnacionales y regionales, disminuyó 11.4% a tasa anual real.
Esta variación negativa fue el peor resultado, para un mismo mes de agosto, desde 1995, cuando la caída fue de 15.2 por ciento.
Dicho descenso derivó, principalmente, a que únicamente el Ramo 33: aportaciones federales creciera (10.0% anual real).
Las contracciones se dieron en el Ramo 28: participaciones (9.4%), Recursos para Protección Social en Salud (21.9%), Convenios de Descentralización (23.8%) y en el Ramo 23: Provisiones Salariales y Económicas y otros subsidios (80.6 por ciento). …Y PUNTO.
(Distribuida por Laredo Press)
Correos: primitivo@primitivolopez.com
primitivonoticias@gmail.com
Web: www.primitivolopez.com
Facebook: primitivo.lopez@facebook.com
Twitter.com/primitivo lopez