Videos

Más de 80 organizaciones, entre ellas la Alianza mexicana contra el ‘fracking’, señalaron este jueves a la presidenta Claudia Sheinbaum que explorar una versión “sustentable” de la técnica de fracturación hidráulica para la obtención de gas “puede sonar prometedor en el discurso, pero en los hechos no existe”.

Este jueves, Sheinbaum defendió la apertura al uso de tecnologías de extracción a través del uso del ‘fracking’, pese a haberse pronunciado en contra anteriormente, y aseguró que es una forma de “fortalecer” la soberanía energética del país con técnicas de “bajo impacto ambiental”.

En un comunicado, las ONG indicaron que el hecho de que la presidenta planteara esa posibilidad de explotación y anunciara la integración de un comité científico para evaluar si esa explotación es viable, es “un giro político que contradice el compromiso del Gobierno de Sheinbaum de no permitir la explotación de hidrocarburos mediante fracking en el país”.

Señalaron que existe evidencia científica que demuestra los riesgos y efectos nocivos que provoca el ‘fracking’, la cual ha sido compilada por científicos independientes y de Estados Unidos desde hace 15 años, quienes han organizado de forma rigurosa más de 2,300 estudios científicos sobre el tema.

Señalaron que en la conferencia presidencial del miércoles se mencionó la posibilidad del uso de agua residual tratada, agua congénita producida por campos petroleros en etapas avanzadas de explotación e incluso agua de mar, pero este uso de agua ha sido probado en diferentes zonas de Estados Unidos y no se ha vuelto una práctica común, debido a sus elevados costos, de entre 5 y 10 millones de dólares por instalación.

El derrame de hidrocarburos en el Golfo de México ha alcanzado dimensiones “sumamente grandes”, con al menos 933 kilómetros de línea de costa afectados y 96 sitios contaminados, de acuerdo con Manuel Llano Vázquez Prada, fundador y director de CartoCrítica, A.C.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el especialista explicó que la mancha de crudo llegó a abarcar hasta 300 kilómetros cuadrados en el océano en su punto de origen, asociado a una fuga en un ducto de Pemex.  

“Las corrientes marinas van avanzando este derrame y paulatinamente y de forma continua es que van llegando a las costas”, señaló, detallando que el impacto comenzó en Paraíso, Tabasco, y se ha extendido hacia Veracruz y Tamaulipas.

Sobre el origen, Llano afirmó que “está muy bien documentado” y puede observarse en imágenes satelitales. En ese sentido, distinguió entre las emanaciones naturales de chapopoteras en Cantarell y el evento actual: “Eso no es la chapopotera de Cantarell”, subrayó, al referirse a las imágenes analizadas, insistiendo en que el derrame corresponde a infraestructura de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Indicó que desde el 3 de febrero ya era posible observar indicios del derrame, mientras que el 7 de febrero se desplegó el buque reparador ‘Árbol Grande’, junto con otras embarcaciones. De acuerdo con Llano, la nave permaneció 175 horas en el punto de origen. “No es un barco que casualmente pasa por ahí”, dijo, al enfatizar que se trata de una embarcación especializada en mantenimiento de ductos.

El Comité de Especies en Peligro de Extinción de Estados Unidos se reunió este martes por primera vez en 35 años y aprobó por unanimidad retirar las limitaciones que pesaban sobre las prospecciones de petróleo y gas en el golfo de México para proteger a cetáceos y otras especies amenazadas, en un momento marcado por la subida de los hidrocarburos derivada de la guerra contra Irán.

El comité, que en Estados Unidos es apodado el “Escuadrón de Dios” por su poder para decidir el destino de especies animales, celebró una breve reunión en el Departamento de Interior en Washington en la que sus siete integrantes -entre ellos los secretarios de Interior, Defensa y Agricultura- aprobaron eliminar las restricciones para las empresas petroleras.

Esta ha sido la cuarta reunión del comité en su historia y la primera desde 1991.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo al comité que la exención era “una cuestión de seguridad nacional urgente”, al afirmar que las demandas en curso basadas en la Ley de Especies en Peligro amenazaban con detener la producción de petróleo y gas.

“Esto no se trata solo de los precios del gas. Se trata de nuestra capacidad para abastecer de energía a nuestras fuerzas armadas y proteger a nuestra nación”, agregó Hegseth al comité.

El Gobierno de Donald Trump ha argumentado que las protecciones para especies como ballenas o tortugas en el golfo de México han estado limitando la producción de hidrocarburos y que levantar estas restricciones incrementaría esos volúmenes y fortalecería la seguridad nacional.