Principales

La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ha declarado que un brote de meningitis, una peligrosa infección que causa inflamación en el cerebro y puede ser mortal en cuestión de horas, ha causado la muerte de dos jóvenes y 27 personas han resultado infectadas.

El foco se encuentra en Canterbury, en el condado de Kent, donde hasta la fecha ya se han administrado 600 vacunas contra la meningitis B en el campus de la Universidad de Kent. El brote podría estar relacionado con una fiesta en Club Chemistry, una discoteca frecuentada por jóvenes universitarios, según recoge The Guardian.

La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ha contactado con más de 30.000 estudiantes, personal y familias, para hacer seguimiento y advertir de la situación. La subdirectora de la agencia, Trish Mannes, aseguró que los contactos cercanos de los casos recibieron antibióticos como medida de prevención, de acuerdo con The Telegraph.

Además, la subdirectora añadió que los estudiantes, el grupo más vulnerable a la hora de contraer la infección al estar en constante socialización, deberá poner especial atención a su estado de salud. Los síntomas pueden ser confundidos como un resfriado fuerte, una gripe o hasta una resaca, compartiendo afectaciones como malestar general, fiebre alta, fuerte dolor de cabeza y sarpullido.

Un brote sin precedentes

«Puedo decir que en mis 35 años trabajando en medicina, en el sistema sanitario y en hospitales, esta es la mayor cantidad de casos que he visto de este tipo de infección en un solo fin de semana», afirmó Susan Hopkins, directora ejecutiva de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA, por sus siglas en inglés). «Lo explosivo del brote no tiene precedentes aquí: el número de casos en un periodo de tiempo tan corto», añadió.

El estrecho de Ormuz está «fuera del área de acción de la OTAN», por lo que la intervención en el desbloqueo del paso no es algo que le corresponda a la Alianza, según afirmó la alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas.

«Hemos estado en contacto con la OTAN anteriormente, pero esto está realmente fuera del área de acción de la OTAN. Entonces, por eso tenemos la operación Aspides y hay Estados miembros que también están dispuestos a contribuir, ya sea en una coalición de voluntarios o en la operación misma. Pero está fuera de los territorios de la OTAN. No hay países de la OTAN en el estrecho de Ormuz», declaró este lunes a su llegada al consejo de ministros de Exteriores.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debe enfrentarse a dos decisiones clave en la guerra de Irán: atacar la Isla de Jark con tropas terrestres o tomar las instalaciones nucleares de Isfahán, donde se cree que se almacena la mayor parte de uranio enriquecido iraní, recoge The New York Times.

La primera decisión pasaría por capturar la isla ubicada en el norte del golfo Pérsico, lo que permitiría a Washington controlar el principal puerto desde el que se exporta la mayor parte del petróleo iraní, generando una gran presión económica sobre el país persa.

Sin embargo, ocupar la isla implicaría mantener tropas allí durante un tiempo prolongado y protegerlas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que podría atacar desde la costa, así como usar pequeñas embarcaciones o destruir los oleoductos que abastecen el puerto de la isla con petróleo iraní.

«Eso podría requerir una presencia militar continua, precisamente del tipo contra el que ha advertido la base política de Trump», señala el medio.

En cuanto a la captura de  unos 440 kilogramos del combustible nuclear, se trataría de una incursión única, pero más arriesgada, ya que el uranio se encuentra almacenado en túneles profundos y el acceso es difícil tras los bombardeos estadounidenses del año pasado.

La incertidumbre que rodea a las exportaciones de crudo desde Oriente Medio está obligando a los compradores a replantearse incluso cuestiones logísticas básicas, en un contexto en el que Irán ha cerrado de facto el estrecho de Ormuz y la guerra sigue sacudiendo el golfo Pérsico, consigna Reuters.

En este contexto, la compañía estatal petrolífera Saudi Aramco comunicó esta semana a sus clientes que no tiene una idea clara de qué puerto utilizará para los envíos de abril. Según una carta enviada a compradores de crudo saudí en todo el mundo, algunos cargamentos podrían salir por el mar Rojo, aunque otros podrían seguir despachándose desde el golfo Pérsico, señaló la agencia.

La advertencia pone de relieve una conclusión cada vez más extendida en la región: que es Irán, y no Estados Unidos, quien tiene ahora la llave para normalizar el mercado energético mundial, reseña la agencia.

Un comprador habitual de crudo saudí, citado por la agencia tras recibir la carta, lo resume así: «Mejor llamo a Irán para saber cuándo termina esta guerra y así puedo recibir mi petróleo».

El comentario refleja la percepción de que, aunque Estados Unidos e Israel podrían declarar el fin de la guerra en cualquier momento, Irán tendría la última palabra sobre la duración del conflicto, añade Reuters.

La Agencia Internacional de la Energía asegura que las interrupciones de suministro de petróleo y de gas son las más graves registradas, indicó la agencia.