Partidos políticos

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador incurrió en propaganda gubernamental prohibida y violación de los principios de neutralidad durante la pasada competencia electoral mediante sus conferencias matutinas del 20, 21 y 24 de mayo, cuando transcurrían las campañas políticas. En un primer caso, al resolver un recurso presentado por el PAN, los magistrados del tribunal resolvieron que en la “mañanera” de 20 de mayo se acredita la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, el uso indebido de recursos públicos, así como el incumplimiento de medidas cautelares por parte del titular del Ejecutivo federal. Respecto de la mañanera de 21 de mayo se declaró existente la difusión de propaganda gubernamental en periodo de campañas del proceso electoral; la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad; la promoción personalizada; el uso indebido de recursos públicos y el incumplimiento de medidas cautelares. En este caso se mencionó que el titular del Ejecutivo federal difundió propaganda sobre temas de infraestructura, además de que abordó algunos de índole electoral. Sin embargo, los magistrados resolvieron que no existió beneficio de ello para Morena, PT y PVEM, así como a su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.

Al enfatizar que no se pretende un golpe técnico, sino de evitar el cambio de régimen por parte de un solo partido político, José Woldenberg pidió al INE y al Tribunal Electoral hacer una interpretación amplia de la Constitución y evitar que Morena junto con sus aliados del PT y PVEM, se “despachen” con la “cuchara grande” los espacios plurinominales en la Cámara de Diputados. Woldenberg afirmó que no existe en el mundo una fórmula única y universal para repartir mejor los espacios plurinominales, pero recordó que el espíritu de la reforma del 2007 fue que el reparto de estas se hiciera con base en partidos y coaliciones, ya que se trata de lo mismo, y es para que ninguno de los partidos se despache “con la cuchara grande”. Indicó que este caso no se trata sólo de una controversia más, sino de un litigio estratégico porque se debe determinar cómo quedarán conformadas las cámaras del Congreso para los próximos tres y seis años, respectivamente. José Woldenberg y María Amparo Casar participaron este miércoles en el foro “Voces contra la sobrerrepresentación”, donde coincidieron que la intención del INE de repartir las 200 diputaciones plurinominales con base en el artículo 54 de la Constitución, es una acción reducida que no contempla la fracción primera. Argumentan que los partidos deberán acreditar que la postulación de 200 candidatos a diputados por mayoría relativa en por lo menos la tercera parte de los 300 distritos uninominales.

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defendió que el límite de sobrerrepresentación del 8% se ponga únicamente a partidos, y no a coaliciones, aunque dijo que cada consejero será libre de votar en favor o en contra en la sesión del próximo 23 de agosto cuando el instituto designará los espacios plurinominales al Senado y la Cámara de Diputados. En conferencia de prensa posterior a la sesión del Consejo General de este miércoles, la consejera fue cuestionada sobre el llamado que han hecho políticos, abogados y académicos como José Woldenberg para que el INE evite la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados del PT y PVEM, específicamente en la Cámara de Diputados, pues de contar con la mayoría calificada podrían cambiar el régimen político de México y reducir la participación de la oposición. “Por lo que respecta a lo que está colocado en la opinión pública, manifiesto todos mis respetos a quienes establecen una postura en este sentido, cada uno tiene un origen de análisis diferente, el instituto se tiene que colocar en el lugar que le toca, la aplicación de la ley al 100%”, sostuvo Taddei. Planteó que, hasta el momento, existe unanimidad de los 11 consejeros en que el límite de sobrerrepresentación del 8% se establezca a los partidos, y no a las coaliciones, como dice el artículo 54 de la Constitución, así como un acuerdo del INE del 7 diciembre pasado.