Mass Media

En las últimas semanas, varios de los principales medios de comunicación estadounidenses tomaron la decisión de no apoyar a la vicepresidenta Kamala Harris en la recta final de la carrera presidencial, a diferencia de la elección anterior en la que se mostraron en favor del por entonces candidato demócrata Joe Biden.
El caso del The Washington Post, que cortó el viernes con una tradición de décadas de apoyar a postulantes a la Casa Blanca, fue el que más polémica causó, provocando las críticas y renuncias de varios de sus trabajadores, así como la baja de más de 200.000 subscriptores de la edición digital.
El multimillonario Jeff Bezos, dueño del periódico desde 2013, explicó que tal decisión se tomó para recuperar la confianza del público en los medios, en un contexto en que casi el 70 % de los estadounidenses tiene poca o nula confianza en la prensa.
No obstante, parte de sus empleados no están de acuerdo con esa postura. Un total de 21 columnistas de opinión de The Washington Post firmaron una declaración en la calificaron la falta de apoyo a un candidato en concreto como «un terrible error».
Además, el personal de la página editorial del medio había redactado un borrador de respaldo a Harris y estaba listo para ser aprobado por su junta, pero el borrador nunca fue presentado, dijo a CNN una persona con conocimiento en el asunto.

The Washington Post ha anunciado este viernes, a menos de dos semanas de las presidenciales de Estados Unidos, que decidió romper con su tradición reciente y no apoyar a ningún candidato presidencial en estos comicios.
«Ni en ningunas elecciones presidenciales en el futuro. Volvemos a nuestras raíces de no apoyar a candidatos presidenciales», declaró el diario en un comunicado.
La práctica de no respaldar a ningún candidato presidencial fue la política de la redacción durante décadas hasta 1976, cuando el periódico apoyó al demócrata Jimmy Carter, con la única excepción hasta aquel entonces en 1952, cuando respaldó al republicano Dwight D. Eisenhower.
El medio recordó su postura expuesta en 1960, según la cual «no se desentiende en absoluto de los desafíos que enfrenta el país» y, si bien intentaba dejar claro en sus columnas editoriales su convicción de que «la mayoría de las veces, uno de los dos candidatos ha demostrado una comprensión más profunda de los problemas y una mayor capacidad de liderazgo», se adhería a su tradición de no respaldar a nadie.
«Hemos dicho y seguiremos diciendo, de la forma más razonable y sincera en que sabemos hacerlo, lo que creemos sobre los problemas emergentes de la campaña», enfatizó en aquel entonces.
El periódico reconoce que la decisión de no respaldar a ningún candidato puede ser interpretada de diversas maneras, incluyendo como un apoyo tácito a un candidato, una condena de otro, o una abdicación de responsabilidad. «Es inevitable», remarca.