Destacadas

Desde que Donald Trump volvió a la presidencia de EU a principios de año, sus roces con el presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, han sido constantes y hasta ha llegado a pedir su renuncia.

La raíz de las continuas disputas radica en que Powell se ha negado todo este tiempo a bajar los tipos de la tasa de interés, situados actualmente en el rango del 4,25 al 4,5 %. Cuando las tasas son altas, como lo han sido en los últimos años, los préstamos, créditos e hipotecas se encarecen. Por el contrario, bajarlas podría aliviar los presupuestos familiares e impulsar la economía y el mercado laboral, aunque con el riesgo de aumentar la inflación.

¿A qué se debe la resistencia de Powell?

A pesar del descontento de Trump, la Fed ha mantenido los tipos de interés a un nivel más alto de lo habitual desde el inicio del segundo mandato del republicano, en un intento por sofocar los últimos rescoldos del repunte inflacionario pospandémico.
No obstante, en un contexto en que la inflación ha disminuido considerablemente desde 2022, la Reserva Federal ha evitado bajar las tasas debido a la incertidumbre generada por el aumento de aranceles comerciales promovido por la Casa Blanca.

«Nos quedamos en suspenso al ver la magnitud de los aranceles y, esencialmente, todos los pronósticos de inflación para EU aumentaron significativamente como consecuencia de ellos», se justificó Powell la semana pasada.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, convocó urgentemente a su gabinete ministerial en el Palacio de Planalto, sede del Gobierno, para debatir la imposición de aranceles de 50 % a las mercancías procedentes Brasil que anunciara este miércoles el presidente Donald Trump alegando, entre otras razones, asuntos de la política interior del país sudamericano, consigna UOL. 

«Brasil es un país soberano con instituciones independientes que no aceptarán ser controladas por nadie. El proceso judicial contra quienes planearon el golpe de Estado es de exclusiva responsabilidad de la Justicia brasileña y, por tanto, no está sujeto a ningún tipo de interferencia o amenaza que viole la independencia de las instituciones nacionales», respondió Lula en X a los señalamientos de la Casa Blanca. 

Amén de refutar señalamientos relativos a la violación de la libertad de expresión y defender la necesidad de regular las redes sociales para evitar la circulación de contenido de odio, violento o discriminatorio, Da Silva calificó de «falsa» la injusticia comercial que mencionara Trump para justificar la medida tributaria contra Brasil.
Tensión en aumento

En los últimos días, la relación entre Brasilia y Washington ha experimentado tensiones debido a las amenazas del mandatario estadounidense de imponer tarifas a los países que comercien con los miembros de los BRICS, a los que acusó de tener una agenda «antiestadounidense». 

Lula respondió a la provocación, declarando que no considera que «sea algo muy responsable o serio que un presidente de un país del tamaño de EU amenace al mundo a través de Internet», y recalcando que «cada nación es dueña de su propio destino».

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos informó este 9 de julio de 2025 que amplió hasta el 4 de septiembre el plazo para la entrada en vigor de las órdenes que prohíben ciertas transferencias de fondos que involucran a tres instituciones financieras mexicanas: CIBanco SA, Intercam Banco SA y Vector Casa de Bolsa SA de CV. 

Estas medidas fueron emitidas el 25 de junio y están relacionadas con presuntas operaciones de lavado de dinero vinculadas al tráfico ilícito de opioides, conforme a la Ley de Sanciones contra el Fentanilo y la Ley FEND Off Fentanyl.

La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) explicó que la extensión responde a las acciones tomadas por el Gobierno de México, que incluyen la administración temporal de las instituciones afectadas para promover el cumplimiento regulatorio y la prevención del financiamiento ilícito.

Esta extensión refleja que el Gobierno de México ha tomado medidas adicionales para abordar las preocupaciones planteadas en las órdenes de FinCEN.
La directora de FinCEN, Andrea Gacki, señaló: “El Departamento del Tesoro continuará tomando todas las medidas necesarias para proteger el sistema financiero estadounidense del abuso por parte de actores ilícitos y combatir el financiamiento de organizaciones criminales transnacionales y narcotraficantes”.

Si no se concreta en breve la renegociación del tratado comercial entre México y EU, vigente desde hace décadas, los ciudadanos estadounidenses tendrán que pagar mucho más caros los tomates frescos, revela Bloomberg, que refiere informes de importadores del rubro.

La compañía NatureSweet, la mayor distribuidora de tomates en EU, comunicó a sus clientes la semana previa que aumentará sus precios en casi 10 % por encima del valor actual si el pacto bilateral no consigue renovarse, informó a la agencia el director ejecutivo de la empresa, Rodolfo Spielmann.

El directivo descartó la existencia de algún escenario en el que pudiera la propia compañía hacer frente a los aranceles, puesto que «los márgenes no son lo suficientemente altos». En tales circunstancias, dijo, los costos de los productos con tomate que se venden en tiendas minoristas como Walmart, Albertsons o Koger sufrirán alzas significativas.
¿Juego trancado?

En abril pasado, el Departamento de Comercio de EU anunció la imposición de un arancel de 20,9 % sobre la mayor parte de las importaciones de tomate procedente de México, a partir del 14 de julio de 2025, lo que fue presentado en su día como una medida ‘antidumping’. Bloomberg apunta que el impuesto sobre estas frutas quedó finalmente establecido en 17 %.

A menos de una semana de la fecha tope, los expertos estiman improbable que se alcance un acuerdo oportuno, aunque, según se refleja en documentos públicos, varios grupos presionan para conseguir una extensión que permita facilitar eventuales negociaciones.