Ciencia

Tras su regreso de Pakistán donde presenció una “pérdida devastadora de vidas”, “enorme sufrimiento” y “enormes daños a las infraestructuras” por las torrenciales lluvias que sufre el país desde mediados de junio, el Secretario General de la ONU vislumbra “un futuro de permanente y omnipresente caos climático de una magnitud inimaginable”. En conferencia de prensa antes del inicio del 77º periodo de sesiones de la Asamblea General, António Guterres explicó que la situación que observó en la nación asiática “es simplemente desgarradora. Ninguna imagen puede transmitir el alcance de esta catástrofe. La zona inundada es tres veces más grande que todo mi país, Portugal”, reiteró. Guterres destacó que la situación que vive Pakistán es un claro reflejo de la insuficiente respuesta mundial a una crisis climática que acaban pagando los más vulnerables del mundo, como el Cuerno de África, el Sahel, las pequeñas islas o los países menos desarrollados, por “décadas de intransigencia de los grandes emisores de gases contaminantes. “Los países del G20 son los responsables del 80% de las emisiones. También están sufriendo el impacto de sequías, incendios e inundaciones sin precedentes, pero la acción climática parece estar estancada. Si un tercio de los países del G20 estuviera hoy bajo el agua, como podría ocurrir mañana, quizás les resultaría más fácil acordar recortes drásticos de las emisiones”, reflexionó.

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó este lunes en rueda de prensa que el objetivo principal del regulador nuclear de la ONU consiste en lograr el cese de los ataques contra la planta nuclear de Zaporozhie. «Lo que realmente necesitamos es que Ucrania y Rusia se pongan de acuerdo en un principio muy simple: no bombardear la central», aseveró el alto funcionario, al tiempo que reconoció que alcanzar un acuerdo mayor podría ser difícil «debido a las configuraciones políticas». Asimismo, Grossi indicó que ahora será más fácil controlar los ataques, ya que los observadores del OIEA están presentes en la planta para informar de si se producen o no bombardeos. También señaló que se está abordando el problema desde el punto de vista más práctico. La ciudad de Energodar y la central nuclear de Zaporozhie permanecen bajo control ruso desde primeros de marzo.

La sexta unidad de la planta nuclear de Zaporozhie, ubicada cerca de la ciudad de Energodar, en una región controlada por las fuerzas rusas, ha sido apagada este domingo, según indicó Vladímir Rógov, miembro del consejo principal de la nueva administración militar y civil de la región. «Durante los últimos días, la única unidad operativa, la Unidad 6, ha estado funcionando al mínimo de su capacidad. Se cerró durante la noche, a las 3:45. Ahora no está generando electricidad», señaló. Las centrales eléctricas de Zaporozhie se han apagado debido a los bombardeos de las tropas de Kiev y los daños en las líneas eléctricas. El cambio constante del modo de funcionamiento de los reactores y las turbinas pudo haber provocado un accidente, aseguró Rógov. Anteriormente se informó que la quinta unidad de la central nuclear se había apagado, cuando los bombardeos ucranianos derribaron las líneas eléctricas que suministraban la energía generada por la central al sistema.

Si Rusia deja de suministrar petróleo a Occidente, esto podría agravar la recesión en Europa, perjudicar la economía de EU y debilitar aún más los lazos transatlánticos, opinan economistas estadounidenses, recoge este domingo The Washington Post. «Europa se sumergirá en una depresión si Rusia deja de suministrar energía y el precio del petróleo sube hasta 150 dólares por barril. Habrá (también) un posible impacto en EU que será malo», destacó Matthew Slaughter, economista del Colegio de Dartmouth. «Rusia pondrá fin a su exportación de petróleo antes de aplicarse el tope precios. Esto empujará la economía (estadounidense) a la recesión. Los precios de la gasolina se dispararán hasta los 5 dólares por galón (alrededor de 3,79 litros). La economía (estadounidense) no podrá aguantar 5 dólares por galón, será abrumador», subrayó Mark Zandi, de Moody’s Analytics. Una situación hipotética, en la que Rusia limite solo sus entregas de gas y no deje de suministrar crudo, aún podría ayudar a la economía estadounidense, mitigando la inflación y creando condiciones beneficiosas para las empresas norteamericanas que producen gas natural.