Autor: 12 Horas GR

El periodista estadounidense Tucker Carlson tachó al presidente Donald Trump de ser «cómplice» del ataque israelí a Irán y consideró que el conflicto entre los dos países de Oriente Próximo podrían conducir a EU a la guerra, reporta The Hill. 

En un boletín aparecido en la mañana de este viernes, Carlson afirmó que el mandatario era «cómplice de un acto de guerra», al referirse a la estrecha alianza entre Washington y Tel Aviv, que la madrugada de este 13 de junio atacó instalaciones nucleares y otra infraestructura, al tiempo que dio de baja a líderes militares del país persa, lo que incrementó los temores de una guerra total entre las dos naciones. 

«A pesar de ser cómplice de un acto de guerra, el presidente espera que los acontecimientos de anoche ayuden a sus actuales negociaciones nucleares con Irán», escribió el comentarista político, citado por The Independent. Vaticinó asimismo que lo que suceda a continuación definirá la presidencia de Donald Trump.
Para fundamentar esta apreciación, Carlson alegó que «si bien el ejército estadounidense puede no haber perpetrado físicamente el asalto, años de financiación y envío de armas a Israel, de los que Donald Trump acaba de alardear en Truth Social, colocan innegablemente a EU en el centro de los acontecimientos de anoche».

Con referencia a las conversaciones con Teherán, el mandatario aseveró que le había advertido a los altos cargos iraníes que si no renunciaban a su programa nuclear, «sería mucho peor que cualquier cosa que supieran, anticiparan o les dijeran» porque su país «fabrica el mejor y más letal equipo militar del mundo, con mucho» y Tel Aviv ya cuenta con «un montón» de esos equipos, «tendrán muchos más y saben cómo usarlos».

El Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) resolvió cerrar el procedimiento seguido contra Google en el mercado de servicios de publicidad digital de búsqueda general a nivel nacional (publicidad digital).

La Autoridad Investigadora de la Cofece inició la investigación para determinar la existencia de posibles prácticas monopólicas relativas, en específico ventas atadas, en el mercado de publicidad digital, como resultado, se emplazó a juicio a Google.
Las ventas atadas ocurren cuando se condiciona u obliga a un cliente a adquirir un producto para contratar otro. Este tipo de prácticas pueden restringir la libertad de elección, afectar a los competidores y limitar la competencia en el mercado.

En este caso, se analizó si Google condicionaba la compra de publicidad en su página principal de búsqueda a la contratación de publicidad en otras páginas web. Durante el procedimiento se valoraron las pruebas presentadas por las partes y se resolvió con base en los hechos del caso concreto.
Tras un análisis integral de la evidencia con base en criterios técnicos, económicos y jurídicos, el Pleno concluyó que no existe una obligación o imposición real por parte de Google a los usuarios para contratar ambos servicios. Por lo tanto, no se trata de una venta atada y no se acredita una infracción a la Ley.