Autor: 12 Horas GR

El analista Jorge Alcocer, fundador de la revista Voz y Voto, advirtió que el diagnóstico técnico entregado por el Instituto Nacional Electoral (INE) a la Cámara de Diputados confirma la inviabilidad de realizar la elección judicial de 2027 de manera concurrente con los comicios ordinarios federales y locales, por lo que consideró que el debate debe centrarse no sólo en aplazarla, sino en revisar de fondo el modelo aprobado en la reforma judicial.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, explicó que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y la mayoría de los consejeros electorales acudieron a una reunión con el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, para entregar un documento técnico de 20 láminas sobre las complejidades de la elección judicial.

El especialista cuestionó que el encuentro no se realizara con la Junta de Coordinación Política en pleno y señaló que el documento presentado por el INE concluye de manera contundente que “la elección judicial no es compatible realizarla, no es posible realizarla con la elección ordinaria del próximo año”.

De acuerdo con Alcocer, el instituto propone aplazar la elección judicial hasta 2028, lo que implicaría modificar la Constitución, ya que la fecha de los comicios está establecida en el artículo 96 constitucional.

Explicó que uno de los principales problemas es el presupuestal, ya que organizar en 2027 la elección de diputados federales junto con la judicial elevaría el gasto operativo del INE a 21 mil millones de pesos, sin incluir financiamiento a partidos políticos.

Comparó esa cifra con los 11 mil 212 millones ejercidos en la elección intermedia de 2021 y sostuvo que el incremento sería de 87%. “Es una verdadera locura”, dijo.

El senador de Morena, Alejandro Murat, afirmó que fue decisión de ese partido designarlo hoy como suplente de Enrique Inzunza en la Comisión Permanente del Congreso, y destacó que es él quien debe aclarar la acusación por narcotráfico que enfrenta en una fiscalía de Nueva York, Estados Unidos.

Este miércoles, por segunda ocasión, el senador Inzunza no acudió a la sesión de la Comisión Permanente, a pesar de ser propietario en la conformación de ese órgano legislativo desde la semana pasada.

“Decirle a la población que esto es normal, entran suplentes, no eres suplente de un senador en específico, eso se define al interior de la bancada, a partir de la coordinación. Yo sigo como suplente, así es como se autorizó mi participación y cuando se requiera yo subo como propietario”, indicó Murat Hinojosa. 

Cuestionado por qué no acudió Inzunza nuevamente a la sesión, Murat  atajó: “yo lo que diría es que le pregunten al senador Inzunza”. 

Cuando se le preguntó si el senador originario de Badiraguato, Sinaloa, debe acudir al Senado a aclarar la acusación que enfrenta en Estados Unidos, o bien, si debe solicitar licencia, Murat respondió con un reconocimiento al gobernador Rubén Rocha por haber solicitado licencia para enfrentar la misma acusación de narcotráfico.