De errores a correcciones. La presidenta es la única que puede realizar ajustes a la reforma judicial
El morenista Javier Corral. Foto: Latinus
- El morenista se pronunció por mejorar los procesos y controles desde los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión, para garantizar que hagan un análisis riguroso de los perfiles a cargos de jueces, ministros y magistrados.
Jorge Monroy /
LATINUS / MÉXICO.-Al admitir que la reforma judicial del 2024 permitió el año pasado que se colaran como juzgadores perfiles “impresentables”, el presidente de la Comisión de Justicia del Senado de la República, el morenista Javier Corral, afirmó que la presidenta Claudia Sheinbaum debe y puede corregir esos errores cometidos.
Aunque sostuvo que no se trata de un llamado, sino de una modesta opinión de “un pobre venadito que habita en esta serranía”, Javier Corral expresó que la corrección de los errores cometidos en la reforma judicial, “es un tema en el que el liderazgo de la presidenta de la República es fundamental.
Ella es la única que realmente puede llevar a cabo esta profundización, estos ajustes a la reforma judicial. Su liderazgo es el único que puede llevar a cabo una empresa de este tamaño. Ella fue la gran impulsora de este cambio paradigmático en la integración de un nuevo Poder Judicial. Ella misma debe y puede profundizarlo, mejorarlo, fortalecerlo para que le quede bien el modelo!.
Corral Jurado se pronunció por mejorar los procesos y controles desde los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión, para garantizar que hagan un análisis riguroso de los perfiles a cargos de jueces, magistrados y ministros, e incluso, que se retome el modelo de exámenes de conocimientos y experiencia.
El legislador también se pronunció por posponer de 2027 a 2028 o 2028 el proceso electoral para elegir a la segunda parte del Poder Judicial.
“Y yo sigo insistiendo en que debemos de hacer una profundización de la reforma judicial y que tenemos que hacer algunos ajustes y que tenemos que hacer algunas correcciones porque de lo contrario podemos repetir errores que se cometieron en la selección de perfiles en la elección judicial pasada, y lo que es peor, tener dos elecciones de ese calibre en el mismo año, en el mismo proceso electoral, eso no puede ser, sería una elección muy complicada. Se arriesgaría mucho a la gobernabilidad democrática del país”.
El legislador admitió que en la elección judicial del año pasado, llegaron como juzgadores algunos “impresentables”, pues reconoció que era imposible que se pudieran examinar e investigar a 18 mil aspirantes que se registraron.
Confirma que reforma de jueces sin rostro está pausada
Entrevistado al término de la sesión del pleno este martes, el legislador y exgobernador de Chihuahua confirmó que la Comisión de Justicia pospuso la dictaminación de la reforma propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum para instaurar en nuestro país la figura de jueces sin rostro.
“Hemos acordado volver a posponer el dictamen, quizá incluso en este periodo. Resulta muy complejo compatibilizar esta figura con el estándar internacional en materia de hechos humanos, y con el estándar internacional y particularmente en la Convención Americana que México ha suscrito, en relación con el derecho que toda persona tiene a un juez no solamente imparcial, competente, sino independiente, autónomo.
“Incluso esta figura choca con el espíritu de la reforma judicial, si la reforma judicial envía a los jueces a elección popular luego ¿cómo les tapamos el rostro? Entonces es una reforma complicada de regular en la legislación secundaria”, afirmó.
Compartir: