Conceden amparo al abogado Marcos Czackii para verificar las condiciones en las que vive la elefante Ely
Foto: Río de la Torre (IG: rio.tv.foto)
- El proyecto de la Corte reivindicó las medidas dictadas por el amparo contra el cual lucharon las autoridades; aunque ahora Sedema celebra la sentencia con información sacada de contexto.
AN / MÉXICO.-La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) deben coordinarse eficazmente con la Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA) para garantizar el bienestar integral de la elefanta Ely, conocida también como ‘la elefanta más triste del mundo’.
Sin embargo, tras darse a conocer el fallo de la Suprema Corte, la Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México emitió un comunicado titulado “SCJN confirma que Ely, la elefanta africana, no ha sido objeto de maltrato animal y respalda la implementación de medidas que maximizan su bienestar y protección”.
En el boletín la Sedema tergiversa el sentido del fallo de la Corte citando un párrafo fuera de contexto. Este dice: “no se cuentan con elementos técnicos suficientes para poder establecer la necesidad o urgencia en la transferencia de Ely a un diverso lugar, máxime que, como se mencionó con antelación, no existen elementos que hagan presumir que se están cometiendo conductas de maltrato o crueldad animal en su contra”.
Lo que omite Sedema es que ese párrafo no corresponde, en sí, al proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino a la sentencia del Juicio de Amparo 1056/2021 el cual inicialmente se sobreseyó; resolución que después fue impugnada por el abogado y defensor de la elefanta, Marcos Czacki.
Tras esta impugnación, el Juzgado Décimo emitió una nueva sentencia concediendo el amparo a Czackii.
Entre las medidas que ordena esta nueva resolución están: verificar las condiciones del recinto, considerando que ahora es un espacio compartido con otras dos elefantas; asegurarse de que su alimentación le aporte los nutrientes necesarios y con asesoramiento especializado; proveer cuidados preventivos y tratamiento de enfermedades físicas y realizar seguimiento para detectar conductas anormales que puedan indicar estrés o problemas emocionales.
La sentencia también dejó abierta la puerta para un posible traslado de Ely, pues ordena “la elaboración de un protocolo de actuación, para el caso de que por cuestiones de salud y bienestar de la elefante africana, sea necesario trasladarla a otro sitio, el cual deberá incluir los posibles lugares a los que podría enviarse, los requerimientos técnicos que se requerirían para ello, los análisis que deben realizarse previamente a efecto de establecer si el animal se encuentra en condiciones de efectuar el traslado, así como cualquier otra actuación o elemento que se requiera para garantizar el bienestar de la especie durante ese traslado, para el caso de que ello fuera necesario”.
Las propias autoridades que fueron vinculadas a cumplir esta orden- el Gobierno de la Ciudad de México, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente- son las que se inconformaron con la nueva sentencia.
Posteriormente, el proyecto de la Corte reivindicó las medidas dictadas por el amparo contra el cual lucharon las autoridades; aunque ahora Sedema celebra la sentencia con información sacada de contexto.
No obstante, no es la primera vez que el gobierno de la Ciudad de México tergiversa la información para justificar el cautiverio de Ely, tal como documentó Aristegui Noticias en el reportaje El paso lento de Ely, la elefante más triste del mundo.
“Se ganó el amparo. Sedema tergiversa la resolución con un video, diciendo que la Corte ‘reconoció’ que Ely está bien cuidada. ¡No te dejes engañar!”, expone en X la organización Abriendo Jaulas Abriendo Mentes, liderada por la activista Diana Valencia, quien por más de un lustro ha documentado las precarias condiciones de vida de Ely.
Desde el 2017, Diana ha logrado registrar evidencias físicas de que Ely sufre de zoocosis, es decir, trastornos psicológicos y de comportamiento que desarrollan los animales en cautiverio debido a las condiciones de su entorno.
En ese mismo 2017, los zoológicos de la Ciudad de México buscaron la acreditación internacional de la Asociación de Zoológicos y Acuarios. Hasta ahora no la tienen.
Con las evidencias de Diana Valencia, el Santuario de Elefantes Brasil aceptó en 2018 a Ely en sus instalaciones y tildó de “imperativo” su traslado.
Al día de hoy, las autoridades capitalinas ni siquiera han aceptado que expertos internacionales evalúen a Ely para determinar si el traslado es viable.
La negativa de las autoridades se refleja, aún más, al destacar y descontextualizar el párrafo de la sentencia impugnada.
https://twitter.com/i/status/1894986655435481451
Compartir: