Partidos políticos

La magistrada Mónica Aralí Soto Fragoso aseguró que las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han permitido construir una representación diversa, equitativa y paritaria en el Congreso, por lo que no debería ponerse a discusión en el dictamen que limita las atribuciones del organismo y que se prevé sea discutido la Cámara de Diputados. “La lucha no es si el tribunal se toca o no se toca, yo creo que lo que no podemos tocar son los avances en el ejercicio de los derechos ya reconocidos por este tribunal, los avances reconocidos ya en la ley por los diputados”, afirmó desde la sesión de la Sala Superior este miércoles. Aseguró que el Tribunal no hace política con sus resoluciones, sino que busca garantizar los derechos político-electorales de sectores que habían permanecido invisibilizados por mucho tiempo, como las comunidades indígenas, las personas de la diversidad, las afrodescendientes o los migrantes mexicanos que viven en extranjero y que quieren votar o ser votados.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que en el país está en marcha en la actualidad un “proyecto para destruir la democracia”, por lo que propuso fortalecer a los partidos de oposición mediante su renovación, proceso en el que intervendría el Instituto Nacional Electoral (INE). En su cuenta de Twitter, Calderón publicó un documento titulado “Reconstruir la oposición para salvar a México”, en el cual plantea que los partidos de oposición se ciudadanicen a fin de “detener al presidente Andrés Manuel López Obrador y a su enorme maquinaria clientelar”. “Los partidos de oposición necesitan con urgencia nutrirse de ciudadanía. Sin ella no tienen representación ni legitimidad, pero tampoco fuerza, implantación territorial, ‘músculo’”, aseveró el expresidente. Entre los partidos que convoca están Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podría anular la ampliación del mandato del presidente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado, y de la secretaria general del partido, Citlalli Hernández, que había sido extendido de agosto de 2023 a octubre de 2024. El proyecto de sentencia de la magistrada Janine Otálora, que será discutido por el pleno de la Sala Superior, señala que es “inconstitucional” la ampliación del periodo de los dos dirigentes, por lo que propone declararla como inválida. El proyecto, que fue hecho público por el TEPJF, reseña que el Congreso Nacional morenista no incluyó el punto en su convocatoria y éste fue introducido un día antes de su celebración, por lo que los asistentes no pudieron conocer con antelación la propuesta. Además, Otálora precisa que la Sala Superior determinó en dos sentencias firmes y definitivas que ambos mandatos culminan en agosto de 2023, por lo que el partido político no puede prorrogarlos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha admitido a trámite los recursos de impugnación interpuestos por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) y el Senado contra la suspensión del ‘Plan B’ de la reforma electoral. A través del pleno de la corte se notificó la admisión a trámite de los recursos, tras las controversias constitucionales contra dicha reforma, admitidas en días pasados por los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek. “Se admite a trámite el recurso de reclamación que hace valer”, notificó el máximo tribunal para el caso de la impugnación de la CJEF. En el mismo sentido resolvió el recurso de reclamación presentado por el presidente de la Mesa Directiva de la cámara alta, Alejandro Armenta. Según la Consejería Jurídica de Presidencia, el máximo tribunal no debió admitir la demanda presentada, ya que, según su interpretación de la Constitución, el instituto no puede presentar controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de normas que integran el “plan B”.