Nacional

Entre lágrimas de coraje, desconsuelo y sorpresa fue como los trabajadores del Poder Judicial de la Federación recibieron el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que desechó el proyecto del ministro Luis González Alcántara Carrancá para invalidar parcialmente la reforma judicial.
“Hoy es un día de luto para el Poder Judicial de la Federación”, gritó desde un templete Patricia Aguayo, principal vocera del movimiento de 55 mil trabajadores judiciales.
“Es un día de tristeza y de luto para nuestros estudiantes y sus futuros, y para los hijos de todos nosotros, nuestros nietos”, continuó su discurso entre lágrimas, dirigiéndose a cientos de trabajadores que se abrazaban, lloraban y gritaban de coraje, tratando de controlar el descontento.
En ese momento, decenas de trabajadores se acercaron a una de las salidas contiguas del edificio judicial cuando observaron que elementos de la policía capitalina se movilizaban para abrirle paso a un ministro.
Muchos pensaban que era el ministro Alberto Pérez Dayán quien salía del recinto. “Que salga el traidor, que salga el traidor” empezaron a corear los más de mil trabajadores reunidos.

Con el fin de contribuir al debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que este martes 5 de noviembre se analizará la modificación a la ley que reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), un grupo de jueces de distrito y magistrados del país, así como abogados del extranjero, presentaron un “amicus curiae” o “amigo de la Corte” en el que argumentan que el máximo órgano judicial sí tiene las facultades “para tener el análisis último de alguna reforma o modificación a la Constitución”.
La jueza quinta de Distrito Especializada en Materia Penal, Magdalena Victoria Oliva, quien presentó este escrito ante la SCJN, asegura que es un “tema sumamente complejo porque la Suprema Corte de Justicia, sin convertirse en un poder absoluto o superior a otros poderes de la Unión, puede tomar este análisis”.
“Hablamos de la estructura básica de la Constitución y desde luego en este sentido la situación de establecer a quién le corresponde el análisis último de alguna reforma o modificación de la Constitución, y si está puede ser considerada en el caso particular del tema de jueces, magistrados y ministros electos por voto popular, está modificación puede traducirse en una adición o modificación, realmente cambia el régimen de gobierno”, explicó.
La jueza asegura que estos apoyos previos a la resolución como los “amicus curiae” sirven para presentar “un razonamiento distinto desde otra perspectiva” por otros juzgadores, por lo tanto, considera que hasta puede apoyar a la misma presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, dio a conocer que este lunes 4 de noviembre será emitida la convocatoria para la inscripción de candidaturas para la elección de jueces, magistrados y ministros que se llevará a cabo el 1 de junio de 2025.
En declaraciones a medios de comunicación, el también coordinador de la bancada morenista en San Lázaro, aseguró que serán los comités de evaluación quienes emitan la convocatoria y prometió que el proceso de selección será un proceso transparente y justo, con el fin de “integrar perfiles de alta competencia y compromiso con la justicia”.
Además, en un video difundido en su cuenta de la red social X, Monreal señaló que en los próximos días los diputados analizarán las reformas constitucionales sobre delitos graves y la fusión y extinción de los órganos autónomos, así como leyes secundarias de la reforma judicial.
“En los próximos días, discutiremos y, en su caso, aprobaremos distintos instrumentos jurídicos: reformas constitucionales en materia de igualdad sustantiva, elevar a rango constitucional los delitos graves como la extorsión, la producción y comercialización del fentanilo y otras sustancias, y la elaboración, expedición y uso de facturas falsas”, dijo. Señaló que se debatirá una reforma constitucional en torno a la protección animal.