Controversia

La reciente decisión del Departamento de Defensa de EU de suspender los envíos de ciertos tipos específicos de armamento prometidos a Kiev significa que Washington se retira del conflicto ruso-ucraniano, estima The New York Times. «Aunque no está claro cuántas armas se incluyeron, la señal parece clara: Washington se está retirando de la guerra», apunta el medio en su edición de este miércoles.

«Ucrania ya no es una prioridad, ya no ocupa un lugar central en la política exterior de Estados Unidos», afirmó al diario Solomiia Bobrovska, miembro del comité parlamentario de defensa e inteligencia de Ucrania. «Al menos (el presidente de EU Donald) Trump es muy sincero al respecto con los ucranianos», agregó la funcionaria.

Por su parte, Oleg Voroshylovskyi, comandante de una unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania, señaló al medio que esta medida del Pentágono plantea dudas sobre la  continuidad del apoyo por parte de la potencia norteamericana. «Esto tendrá un grave impacto en la eficacia del combate», declaró.
La reciente decisión del Departamento de Defensa de EU de suspender los envíos de ciertos tipos específicos de armamento prometidos a Kiev significa que Washington se retira del conflicto ruso-ucraniano, estima The New York Times. «Aunque no está claro cuántas armas se incluyeron, la señal parece clara: Washington se está retirando de la guerra», apunta el medio en su edición de este miércoles.

«Ucrania ya no es una prioridad, ya no ocupa un lugar central en la política exterior de Estados Unidos», afirmó al diario Solomiia Bobrovska, miembro del comité parlamentario de defensa e inteligencia de Ucrania. «Al menos (el presidente de EU Donald) Trump es muy sincero al respecto con los ucranianos», agregó la funcionaria.

Por su parte, Oleg Voroshylovskyi, comandante de una unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania, señaló al medio que esta medida del Pentágono plantea dudas sobre la  continuidad del apoyo por parte de la potencia norteamericana. «Esto tendrá un grave impacto en la eficacia del combate», declaró.
Además, NYT indica que el retraso en el suministro de parte del armamento tomó por sorpresa a las autoridades del régimen de Kiev. El Ministerio de Defensa del país eslavo comunicó el miércoles que no ha recibido ninguna notificación oficial desde Washington sobre la suspensión o la revisión de los plazos de entregas.

Paralelamente, la cartera militar ha solicitado una conversación telefónica con los funcionarios estadounidenses para aclarar los detalles.

Gobiernos de una serie de países europeos discuten la posibilidad de comprar armas estadounidenses, con sus propios presupuestos, para entregárselas luego a Ucrania, ante la decisión del Pentágono de suspender parcialmente los suministros de ayuda militar a Kiev, consigna Politico este miércoles, citando a sus fuentes.

Los informantes del medio revelaron que el régimen de Kiev busca obtener de la potencia norteamericana más armas y con ese objetivo planea pedir a Washington que permita a Europa comprarle  armamento que le sería luego transferido. Politico precisó que los pagos respectivos se contabilizarían en las nuevas cifras de gasto en defensa de la OTAN, pero hasta ahora no hay compromisos firmes.

De otra parte, las fuentes del medio indicaron que esa transferencia de armas tendría que contar con la aprobación del Gobierno de EU, cosa que se está debatiendo.

El medio hizo hincapié en posibles escollos de regulación, ya que Washington podría imponer restricciones al uso de algún armamento estadounidense. Así, durante la Administración de Joe Biden, el envío de misiles británicos Storm Shadow a Kiev se vio retrasado porque contenían piezas estadounidenses.
Ya en mayo de este año, Bloomberg informó que líderes europeos barajaban la posibilidad de comprar armamento estadounidense para suministrarlo posteriormente a Ucrania. El medio hizo hincapié en que los países del Viejo Continente no tienen suficiente reservas de armas ni capacidades para fabricarlas en el volumen necesario.

En medio de las políticas antiinmigratorias   del presidente de EU, Donald Trump, miles de ciudadanos han firmado una petición para exigir la deportación de su esposa Melania.

«Dado que Trump quiere deportar a los ciudadanos naturalizados, creo que es justo que Melania y sus padres estén en el primer barco», reza la petición, abierta en la página web MoveOn, que había recabado más de 4.500 firmas al cierre de esta nota.

Originaria de Eslovenia (antigua Yugoslavia), Melania obtuvo la ciudadanía estadounidense en 2006, según su biografía publicada en la página web de la Casa Blanca, «lo que la convierte en la única primera dama que se ha naturalizado», apunta ese texto.

Sus padres, Viktor y Amalija Knavs, obtuvieron la ciudadanía de EU en 2018, cuando Trump ejercía su primer mandato como presidente. La madre falleció en enero de 2024.

En la petición aclaran que es importante que esto se haga «para mostrar que no se trata de una cuestión de favoritismo». «Si realmente se trata de seguridad nacional, ¡Melania tiene que irse!», agregan.

Un juez federal bloqueó este miércoles el decreto emitido por el presidente de EU, Donald Trump, en el que prohibía que los inmigrantes hicieran solicitudes de asilo en la zona fronteriza con México.

De acuerdo con un reporte de Reuters, el togado señaló en su fallo que Trump «se excedió en su autoridad» al calificar la inmigración ilegal como una emergencia para EU, porque dejó de lado los procesos legales ya existentes para resolver este tipo de situaciones.

Esta sentencia se suma a otra dictada la semana pasada, en la que un juez federal de San Diego señaló que Trump no puede deportar a miles de familias solicitantes de asilo que ya fueron separadas durante el primer mandato del magnate y jefe de la Casa Blanca, informó Democracy Now (DN).
En ese caso, el abogado de la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles, Lee Gelernt, quien representa a las familias, dijo citado por DN que el Gobierno no ha proporcionado información sobre los demandantes que han sido detenidos o expulsados de EU.

Además, confirmó que al menos un menor que fue separado de sus padres bajo la llamada «política de tolerancia cero» de Trump, ya fue deportado.

La automotriz china BYD frenó su plan de construir una planta en Mexicanísima ante la incertidumbre por las políticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmo este miércoles Bloomberg. 

El medio entrevista a la vicepresidenta ejecutiva del mayor fabricante mundial de vehículos eléctricos, Stella Li, que afirma que la compañía mantiene su interés de expansión en América, pero no tiene prevista una próxima inversión. 

“Ahora todo el mundo está replanteándose su estrategia en otros países. Queremos esperar a que haya más claridad antes de tomar una decisión”, declaró a Bloomberg. 

En septiembre, la compañía se encontraba definiendo el lugar donde construiría su planta y evaluaba tres ubicaciones previo a las elecciones presidenciales. 

Desde marzo, el diario Financial Times (FT) afirmó que las autoridades chinas retrasaron su visto bueno a la nueva planta que BYD quería construir en México por temor a que la tecnología desarrollada por la empresa acabe en manos estadounidenses.

Una nueva encuesta de YouGov ha revelado que el 44 % de los adultos en California votarían a favor de la separación pacífica del estado de Estados Unidos. Se trata del nivel más alto de respaldo a la secesión registrado hasta la fecha, según confirmó a Newsweek el Independent California Institute (ICI), por cuyo encargo se realizó el estudio de opinión pública.

En el sondeo, que se llevó a cabo entre el 11 y el 23 de junio, participaron 500 residentes de California. Se les preguntó si votarían a favor de declarar la intención de California de retirarse legal y pacíficamente de EU «mediante la negociación con el Gobierno federal».

Aunque la mayoría —el 54 %— se opuso a la idea, el aumento del respaldo secesionista marcó una tendencia creciente en favor de la independencia.

El director ejecutivo del ICI, Coyote Marin, señaló al medio que esta cifra supera los 12 sondeos previos realizados por empresas como Ipsos, SurveyUSA, Zogby y la propia YouGov. El récord anterior fue del 42 %, registrado en junio de 2021.
El estudio también reveló una creciente desconfianza hacia el Gobierno federal. El 50 % de los encuestados afirmó confiar más en las autoridades estatales de Sacramento que en las federales en la capital del país, una diferencia significativa respecto al sondeo de enero, cuando ese porcentaje era del 34 %. Solo el 23 % dijo confiar más en Washington.

Imagen ilustrativa. Legion-Media 12HORAS / NUEVA YORK, EU.-El dólar estadounidense registró en el primer semestre de 2025 su peor desempeño en

El pleito entre el presidente de EU, Donald Trump, y el empresario y multimillonario Elon Musk no da tregua. Después de su discusión pública en redes sociales a inicios de junio, desde el lunes se abrió un nuevo capítulo en la disputa, aunque el motivo es el mismo.

El propietario de Tesla y SpaceX volvió a arremeter el lunes contra el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act ‘) de Trump, que el mandatario espera que el Congreso apruebe antes del 4 de julio. La opinión de Musk se dio cuando en el Senado se discutía la iniciativa y donde finalmente fue aprobada, para volver a la Cámara de Representantes.

«Es obvio, por el gasto loco de este proyecto de ley que aumenta el techo de la deuda hasta un récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país de un solo partido: ¡el Porky Pig Party (el Partido del Cerdo Porky)!», escribió en su cuenta de X, donde insistió en que «es hora de un nuevo partido político que se preocupe por la gente».
También dijo que si el «insano» proyecto de ley es aprobado, al día siguiente se formará un nuevo partido: el «Partido América». «Nuestro país necesita una alternativa al unipartidismo demócrata-republicano para que la gente realmente tenga voz», recalcó.

¿Deportarlo?

La respuesta de Trump llegó unas horas después. El presidente estadounidense, en una publicación en su cuenta de Truth Social, expresó que Musk sabía, «mucho antes» de respaldarlo «tan firmemente» para llegar a la Presidencia, que él estaba en contra del mandato de los vehículos eléctricos. 

Ese comentario se debe a que el proyecto de ley promovido por Trump también pretende acabar con todos los subsidios «verdes» y «revertir los requisitos para vehículos eléctricos que permiten a activistas climáticos radicales establecer estándares energéticos estadounidenses».