Condenan magistrados y jueces discurso de odio de Cuitláhuac García; vulnera la división de poderes
Foto: Ilustración
La
Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder
Judicial de la Federación (JUFED) brindó su apoyo total a los jueces federales
en Veracruz tras los ataques mediáticos del gobernador de Veracruz.
Víctor Hugo Arteaga /
12HORAS / CDMX., 12 de octubre de 2022.-La Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la
Federación (JUFED) reprobó el discurso de odio y fuera del contexto jurídico
realizado por el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, por el actuar de
los jueces federales en la entidad.
El Magistrado Froylán Muñoz Alvarado, director nacional de la JUFED, emitió un
comunicado en respuesta a los ataques vertidos por el gobernador veracruzano en
contra de los jueces federales José Ezequiel Santos Álvarez y Alejandro Quijano
Álvarez, en el que señala que los juzgadores de México brindarán todo su apoyo
a sus compañeros agredidos mediáticamente en Veracruz.
El titular del ejecutivo estatal despotricó de forma irresponsable y violando
la división de poderes legales, al acusar a los jueces Santos Álvarez y Quijano
Álvarez de liberar a los presuntos asesinos del periodista Jacinto Romero y de
la ex diputada Azucena Rodríguez “de forma sospechosa”.
García Jiménez acusó el 4 de octubre pasado a los jueces federales de actuar
con criterios raros y acusó de que de manera sospechosa los acusados
promovieron amparos en distintas fechas y con distintos abogados para ser
turnados de manera aleatoria, pero al final fueron los mismos jueces quienes
recibieron las solicitudes y las aprobaron.
Lo que ignora, o aparenta ignorar Cuitláhuac García, es que consejo de la
judicatura federal creó un sistema aleatorio de turno de asuntos hace 20 años,
pero si existe más de un amparo lo vincula el sistema para que opere la figura
del “conocimiento previo” y así aprovechar los antecedentes y criterios con los
que se viene resolviendo un tema, por ello se vinculan al mismo Juzgado.
Desde la llegada de Cuitláhuac García a la gubernatura de Veracruz la Fiscalía
General de Justicia de ese estado se incrementó su fama de “inventar criminales
y perseguir a opositores”, teniendo como claro ejemplo el proceso de José
Manuel Del Río Virgen, quien estuvo en prisión más de medio año acusado de un
asesinato que no cometió, sin pruebas y con una detención ilegal.
“La JUFED reitera su preocupación sobre las diversas expresiones alentadas por
actores políticos en contra de titulares del Poder Judicial de la Federación,
por omisiones de resoluciones directas en ejercicios de sus facultades
constitucionales legales.
“La ciudadanía debe saber que los jueces tienen la obligación de aplicar las
leyes, resolviendo en función de las reglas y los principios que establecen,
con base en las pruebas de las partes presentan durante la substanciación del
juicio, asimismo, que existen los diversos medios de impugnación en caso de
inconformidad”, destacó Froylán Muñoz en un comunicado de la JUFED.
El director nacional de la organización lamentó que en lugar de realizar una
impugnación por su inconformidad en dichas resoluciones, Cuitláhuac García
realice discursos de odio, mostrando su desconocimiento de las leyes y procesos
federales.
“Pretender generar un clima de presiones y desprestigio contra las y los jueces
federales, en un contexto fuera del orden jurídico, es contrario al principio
de división de poderes y trastoca el derecho fundamental de las y los mexicanos
a contar con un servicio de justicia federal eficaz e independiente.
“Ante tales escenarios que hoy se presentan, la Asociación ratificará su
posición en favor de la judicatura federal, en cada ocasión que cualquier
autoridad procure minar la independencia judicial con acciones públicas
mediáticas e injustificadas; asimismo, brindará acompañamiento legal y
solidario a las y los jueces federales que así lo requieran”, sentenció el
comunicado de la JUFED.
Froylán Muñoz finalizó informando a la ciudadanía que todos los casos, con el
fin de que las personas conozcan la legalidad y transparencia de las
resoluciones, se cuenta con versiones públicas disponibles a través de los
canales institucionales que pueden ser analizadas y entender el por qué de las
resoluciones.
XPFM
Compartir: