Festeja Obrador con ‘bombo y platillo’ ampliación de la presidencia de la SCJN de Arturo Zaldívar
- AMLO respalda la decisión del Senado de ampliar dos años la presidencia de ministro Arturo Zaldívar en la SCJN; ya que eso derivará en la reforma al Poder Judicial.
REGENERACIÓN / MÉXICO., 16 de abril de 2021.- El presidente Andrés Manuel López Obrador informó esta mañana que respalda la decisión del Senado de la República de ampliar dos años la presidencia del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar.
“Es una decisión que tomaron los senadores, ahora esa iniciativa va a pasar a la Cámara de Diputados, se va a discutir y, en su caso, a aprobar. Yo estoy de acuerdo en la reforma al Poder Judicial, estoy totalmente de acuerdo (con su) renovación porque lo mismo sucedía con el Poder Ejecutivo. Hay muchos vicios, hay corrupción, hay nepotismo en jueces y magistrados, en ministros y hay constancia de lo que estoy dando a conocer”, afirmó el primer mandatario.
Durante la mañanera, el jefe del Ejecutivo señaló que él envió la iniciativa porque es necesario ampliar dos años su permanencia. Sobre todo en el Consejo de la Judicatura porque es el órgano desde el que se pueden realizar los cambios; ya que desde ahí se pueden modificar las normas bajo las que se eligen a los integrantes del Poder Judicial.
Por ello, reiteró que está de acuerdo si esa decisión deriva en la reforma del Poder Judicial. También subrayó que confía en el ministro Zaldívar, lo considera un hombre íntegro y honesto.
Además, AMLO agregó que durante muchos años el Poder Judicial era “como el castillo de la pureza” porque nunca se castigaba a los jueces; mientras que en el Poder Legislativo y Ejecutivo sí sancionaban a algunos servidores públicos. Por lo que con este cambio, el Consejo de la Judicatura va a garantizar que no exista nepotismo, corrupción e influyentismo.
En tanto, el consejero de la Judicatura Federal, Bernardo Bátiz, señaló que esto no venía en la redacción original de la reforma al Poder Judicial y se pronunció contra dicha extensión en el cargo.
“No entiendo bien cuál es el objetivo de ese transitorio, pudiera ser que la reforma judicial y la transformación de la que formamos parte los tres poderes y dar un cambio al país pudiera ser que esa haya sido la intención, no estoy de acuerdo entre otras cosas porque la Constitución establece algo diferente en su artículo 97”, recordó.
“Pienso yo que (el transitorio para la ampliación) no fue consultado con el presidente porque de haber sido consultado hubiera consultado a su equipo jurídico” y le hubieran señalado el error, señaló.
Compartir: