Académico favorito de la cuatroté cuestiona cuatro quintetas del INE para consejeros

• El académico e integrante del Comité Técnico de Evaluación del INE, John Ackerman, afirmó que se incluyó a personas con trayectorias cuestionables y cómplices de fraudes electorales.

AN / MÉXICO.-El Comité Técnico de Evaluación (CTE) de aspirantes al Consejo General del Instituto Nacional Electoral hizo entrega a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados de las cuatro quintetas para elegir a los cuatro nuevos consejeros electorales para el periodo 2020-2029. 

Durante la reunión virtual entre los miembros de la Jucopo y el CTE, el académico John Ackerman, integrante del Comité, afirmó estar en desacuerdo con la lista de aspirantes entregada, al considerar que es el resultado de un “proceso de deliberación sesgado, donde una parte del Comité Técnico, con honrosas excepciones, impuso su visión particular con respecto a los perfiles idóneos para el Consejo General del Instituto Nacional Electoral”.

“Quedaron fuera muchos de los mejores perfiles, personas con una larga trayectoria en la lucha por la democracia y amplios conocimientos en la materia electoral, descartadas por fobias ideológicas, y se incluyeron personas con trayectorias cuestionables y que incluso tienen conflicto de interés con los propios integrantes del comité técnico“.

Ackerman aseveró que uno de los aspirantes, Francisco Javier Aparicio, había sido cómplice del supuesto “fraude electoral” de 2017 en el Estado de México. También señaló que la activista Eunice Rendón es prima hermana del actual consejero electoral Ciro Murayama Rendón, y acusó a Zircey Bautista Arreola del asesora del INE con un consejero “muy cercano al PAN”, mientras que ella mantiene vínculos con el PRD. 

El académico de la UNAM dijo estar en desacuerdo con la inclusión de algunos consejeros de institutos electorales estatales, y los acusó de ser cómplices de irregularidades en elecciones locales.

“Se incluyeron también varios consejeros de las entidades federativas fuertemente cuestionados por su complicidad con la comisión de graves irregularidades en las elecciones estatales. Jessica Rojas Alegría, por ejemplo, tiene una larga y conocida trayectoria como operadora político electoral en el Estado de México, donde el PRI ha gobernado de manera ininterrumpida desde hace 90 años. Hay algunos buenos perfiles ciudadanos, desde luego, aunque es necesario buscarlos como una aguja en un pajar”.

Ackerman resaltó la necesidad de seleccionar consejeros con “una agenda de cambio, y también con las capacidades de corregir los profundos vicios de la autoridad electoral”. 

“El INE se ha convertido en un elefante blanco, ineficaz y desprestigiado, y requiere de un giro de 180 grados”.

Finalmente, aseguró que urge modificar el procedimiento para futuros procesos de selección, al considerar que el formato actual favorece la participación de “aspirantes grises, y promueve una evaluación más tecnocrática que humanista”.

Quinteta 1

1. Rita Bell López;
2. Miriam Guadalupe Hinojosa;
3. Olga González Martínez;
4. Norma Irene Cruz Magaña; y,
5. Jessica Rojas Alegría.

Quinteta 2

1. Carla Humphrey;
2. Ana Lilia Pérez Mendoza;
3. Zircey Bautista Arreola;
4. Sofía Margarita Sánchez; y,
5. Eunice Rendón.

Quinteta 3

1. José Martín Fernando Faz;
2. Luis Octavio Vado Grajales;
3. Yuri Beltrán;
4. Marco Iván Vargas; y,
5. Reynaldo Ortega Ortiz.

Quinteta 4

1. Gustavo Miguel Meixueiro;
2. Rodrigo Escobar;
3. Francisco Javier Aparicio;
4. Uuc-Kib Espadas Ancona; y,
5. Jesús Arturo Baltazar Trujano