Confusión en Hacienda. Nueva Corte delimitará facultades entre el SAT y Aduanas por ‘huachicoleo’
Sesión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Cuartoscuro
- La SCJN aceptó revisar si fue correcta el freno de la vinculación a proceso de un accionista de la empresa ligada a este delito. El 13 de noviembre del año pasado, un tribunal colegiado de apelación de Veracruz revocó la vinculación a proceso de Edgar Marín Meza Moreno.
LATINUS / MÉXICO.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer una queja presentada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) para revisar si fue correcta la revocación de la vinculación a proceso de un accionista de la empresa Impulsora de Productos Sustentables, ligada a un caso de «huachicol fiscal».
Este miércoles, la SCJN aprobó por unanimidad de votos el proyecto presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo para que el máximo tribunal resuelva un conflicto de competencias entre el SAT y la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM).
El 13 de noviembre del año pasado, un tribunal colegiado de apelación de Veracruz revocó la vinculación a proceso de Edgar Marín Meza Moreno, accionista en Impulsora de Productos Sustentables, al considerar que se emitió de manera incorrecta.
Los magistrados del tribunal de apelación sostuvieron que el delito de contrabando de combustibles es competencia de la ANAM y no del SAT, luego de que las facultades en materia aduanera fueron transferidas a la agencia tras la entrada en vigor de su reglamento en enero de 2022.
En julio de 2025, la Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo el auto de vinculación a proceso contra Meza Moreno por la presunta participación en 2019 en un esquema de contrabando de combustible y defraudación en aduanas, conocido como «huachicol fiscal».
En dicha audiencia, la Hacienda Pública estuvo representada por funcionarios del SAT y no de la ANAM, motivo por el que se cayó el auto de vinculación a proceso.
El SAT promovió una queja en contra de la revocación de la vinculación en proceso y, en enero de este año, solicitó a la Suprema Corte atraer el caso para determinar cuál es la autoridad que tiene la facultad de representar a Hacienda en los casos de contrabando.
Compartir: