Polemiza la UE en su declaración del Consejo de “Ucrania debe ganar” por “Rusia no debe prevalecer”

21 diciembre, 202421 diciembre, 2024 12 Horas GR 0 comentarios

Altos dirigentes de la UE junto al líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, en la reunión del Consejo Europeo, Bruselas, el 17 de octubre de 2024. Pier Marco Tacca / Gettyimages.ru

Se trata de un aparente cambio de postura respecto al conflicto ucraniano, informa Politico. El boletín de noticias Brussels Playbook de Politico reporta haber encontrado la diferencia de formulaciones entre el documento acordado y la declaración publicada el lunes en la página web del Consejo.

12HORAS / BRUSELAS.-La Unión Europea ha suavizado su postura sobre el conflicto ucraniano, sustituyendo en la declaración del Consejo de la UE sobre nuevas sanciones antirrusas la frase «Ucrania debe ganar esta guerra» por «Rusia no debe prevalecer», afirma Politico.

El boletín de noticias Brussels Playbook de Politico reporta haber encontrado la diferencia de formulaciones entre el documento acordado y la declaración publicada el lunes en la página web del Consejo. Contactado por el boletín al respecto, un funcionario dijo que la declaración original «fue un error y sería rectificado».

Medvédev: Zelenski mostró «el dedo medio» a Trump

Ahora ambos documentos tienen la frase «Rusia no debe prevalecer». Mientras, el presidente del Consejo, Antonio Costa, quien la noche del jueves dio una rueda de prensa conjunta con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, afirmó que «el derecho internacional debe prevalecer».

Politico señala que este cambio de postura en Occidente se debe al presidente electo de EU, Donald Trump, que tiene la intención de buscar un rápido fin al conflicto cuando asuma el cargo a finales de enero.

Aunque algunos altos cargos de la UE, como la nueva alta representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, han seguido insistiendo en que «Ucrania ganará», Bruselas reconoce cada vez más que no puede apuntalar a Kiev sin el respaldo de Washington, sugiere el diario.

«La estrategia de la UE parece consistir en halagar a Trump, proyectar ilusiones sobre él y hacer la vista gorda ante algunas de sus declaraciones más alarmantes sobre cómo le gustaría llevar el conflicto a una rápida resolución», concluye.
Kiev, por su parte, no ha moderado su retórica sobre el conflicto. El jueves, tanto Zelenski como su jefe de gabinete, Andrey Yermak, insultaron públicamente, incluso con palabras obscenas, al presidente ruso Vladímir Putin comentando su tradicional maratón anual de preguntas y respuestas.

RT
Compartir:

Deja un comentario Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Editorial

Cinismo de Sheinbaum defendiendo a los ciudadanos “narcoterroristas”

22 febrero, 2025 12 Horas GR 0

El absurdo, la insolencia y la bofetada a quienes le dieron su voto por la legalidad en las controvertidas elecciones de junio, el Estado de Derecho y el combate a la impunidad, la corrupción y la hidra de los narcos y el negocio del lavado de dinero.
Defender a los ‘narcoterroristas’ -designación de EU- no tiene nombre. Es ofender a los padres de los cruentos asesinatos y desaparecidos que ocurren en el país. Defender a los ‘ciudadanos’ matones, es sinónimo de complicidad aviesa.
La presidenta Claudia Sheinbaum desea que el gobierno de Trump devuelva al narcoterrorista ‘ciudadano’ Ismael ‘El Mayo’ Zambada porque se violó la soberanía del país por no pedirle permiso para atrapar al capo que permanecía intocable por décadas en México, según dice el sicario mayor en una carta.
Primero que nada, no es un ‘ciudadano’, es un asesino, un criminal que ha asesinado a cientos de mexicanos que nada tienen que ver con el millonario negocio de la droga, el fentanilo y el lavado de dinero.
‘El Mayo’ Zambada es un delincuente peligroso que, con la complacencia de los presidentes de turno, aterroriza al imaginario colectivo desde Baja California Norte hasta Yucatán, en todo el país.
Si la captura del criminal Ismael Zambada fue ilegal, serán las autoridades respectivas las que esclarezcan la detención del líder fundador del Cártel de Sinaloa. Pero…distraer a los agraviados y al país, es totalmente pueril.
No es necesario que la Señora Presidenta se rasgue las vestiduras en el púlpito mañanero por la detención del asesino y uno de los autores de la tragedia de miles de desaparecidos de norte a sur y centro de la república.

Columnas de Interes Columnistas

Una Gran Mentira la construcción de un Acueducto que resolverá la falta de agua en Xalapa, por los próximos 20 años

2 abril, 2025 12 Horas GR 0

Como instituciones de gobierno, la CAEV y la CONAGUA están obligadas a presentar cualquier Proyecto Ejecutivo como el de un posible Acueducto, antes de anunciarse su construcción como una solución mágica; a los ciudadanos xalapeños, no es fácil engañar.
Un Proyecto Ejecutivo debe precisar de cálculos técnicos, los tramos de conducción, los estudios de impacto ambiental implícitos, la caracterización de geología, geofísica y topográfica y, particularmente, la fuente de donde se pretende derivar el agua, la calidad y cantidad de litros por segundo que la propia CONAGUA concesione para su autorización, las dimensiones de cada superficie modificada, la ubicación y volumen de los bancos de materiales de préstamo y depósito, las afectaciones a particulares, los caminos temporales y permanentes, el tiempo de construcción del proyecto y, los permisos todos, que otorga la CONAGUA y la SEMARNAT, Secretaría por cierto, que presume para su ejercicio, una política ecológica, ambiental y humanista… en su octavo principio solicita incorporar en los grandes proyectos de infraestructura, el valor ambiental desde el diseño y a lo largo de la vida útil, veremos.
Anunciado de esa manera, es promisorio más que real. El proyecto de Acueducto, estudios y permisos, tardarían entre 2 y 3 años en resolver su factibilidad técnica, antes siquiera, de empezar su construcción.
Si está contemplado que el costo de la obra es de más de mil millones de pesos, entonces debe existir un Proyecto Ejecutivo que respalde la erogación, de lo contrario Gobernadora está ofreciendo un dato falso a los xalapeños, de un proyecto que dice fue gestionado por el actual Secretario de Gobierno, ex Alcalde de esta ciudad capital, Ricardo Ahued Bardahuil… extraño, no lo mencionó cuando Alcalde, un tema prioritario que bien pudo compartir a sus gobernados.
A los xalapeños genera duda una noticia tan ostentosa, pierde honestidad su carencia de fundamento técnico y, se convierte en noticia “mesiánica”; estamos en un periodo en que la sequía, las altas temperaturas y los domos térmicos, nos pondrán a prueba; la construcción de un Acueducto que va a solventar la carencia de agua, únicamente alienta los ánimos electorales, vaya contradicción, de un partido que ha gobernado por ocho años consecutivos sin resultados en la materia.

Aurelio Contreras Moreno Columnistas

A partir de ayer domingo 30 de marzo y durante 60 días más que es el tiempo autorizado para los aspirantes a ocupar cargos de juzgadores en el Poder Judicial Federal (PJF), podrán llevar a cabo sus campañas para permanecer en el cargo o para integrarse a este importante Poder de los 3 que forman lo que aún queda de la incipiente democracia mexicana.
Se elegirán 882 cargos, entre los que están ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); integrantes del Tribunal de Disciplina Administrativa; magistrados de circuito y jueces de distrito de entre aproximadamente 5, 379 candidatos.
Elección que desde sus comienzos, del planteamiento de la reforma judicial, estuvo plagada no solamente de errores de procedimiento, sino lo más grave, de acciones de inconstitucionalidad que las autoridades correspondientes entre las que están el Congreso de la Unión, no observaron y autorizaron se llevaran a cabo.
A lo que hay que sumar el grave recorte presupuestal que se hizo al Instituto Nacional Electoral (INE), con toda la intención de que esta reforma y especialmente la elección no se pudiera llevar a cabo en la forma adecuada, ya que de un presupuesto solicitado de 13 mil 205 millones de pesos para realizarla, los legisladores solamente le autorizaron 6 mil 219 millones, reduciendo lo solicitado en un 52.9 %, lo que arrojó como consecuencia que solamente se puedan instalar en 50 % de las casillas que originalmente se autorizaron.

Felipe de Jesús Fernández Basilio Opinión