¡Nuevo revés! Corte de Nueva Orleans rechaza a Texas que entre en vigor su nueva ley migratoria
Foto: Reuters
- En audiencia en una corte de Nueva Orleans (Luisiana), el fiscal de Texas dijo que cuando los legisladores redactaron la ley buscaron ir hasta «el límite mismo» de lo que el Tribunal Supremo de EU permite que los estados hagan.
AN / TEXAS, EU.-Legisladores de Texas “quizá fueron demasiado lejos” reconoció el fiscal general del estado, Aaron Nielson, en una Corte de Apelaciones que analiza la legalidad de la polémica ley antiinmigrante SB4.
En audiencia en una corte de Nueva Orleans (Luisiana), Nielson dijo que cuando los legisladores redactaron la ley buscaron ir hasta “el límite mismo” de lo que el Tribunal Supremo de EU permite que los estados hagan.
“Ahora, y para ser justo, quizá Texas fue demasiado lejos”, añadió Nielson durante la vista que se llevó a cabo en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito.
Corte de EU bloquea polémica ley migratoria de Texas mientras la evalúa
Este tribunal rechazó el pasado 27 de marzo la solicitud de Texas de permitir que su nueva ley migratoria, que se presta para la discriminación racial, entre en vigor mientras esa corte la examina.
Ese fallo permite que se mantenga vigente una decisión de un tribunal inferior, que bloquea la entrada en vigor de la nueva ley, que estaba prevista para marzo, mientras el caso sea litigado.
El tribunal de apelaciones también escuchó este miércoles los argumentos sobre la exclusividad del Gobierno federal en asuntos migratorios.
La ley de inmigración y su aplicación son atribuciones exclusivas del Gobierno federal, y el gobierno de Texas emprendió su propia política migratoria alegando que el gobierno de Joe Biden no protege la frontera con México.
Nielson añadió que, según la interpretación que la Fiscalía de Texas hace de la ley, los migrantes sujetos a una orden de detención emitida por un tribunal estatal serán entregados a las autoridades federales para su deportación.
Será entonces cuando las autoridades federales determinarán si estas personas han de ser dejadas en libertad en Estados Unidos a la espera de audiencias de inmigración, o serán deportadas.
El Centro Las Américas de Abogacía por los Inmigrantes y otros grupos han calificado la ley como inconstitucional y presentado demandas judiciales contra Texas.
Otros demandantes incluyen la Unión de Libertades Civiles (ACLU), el Proyecto Texas de Derechos Civiles, el Condado de El Paso, American Gateways.
Abogados d eTexas desestiman demandas de colectivos
Sin embargo, los abogados del gobierno de Texas alegaron este miércoles que los demandantes no tienen reclamo válido en el caso puesto que no son partes afectadas ni perjudicadas por la ley.
“Vamos a hacerle resistencia a la ley”, dijo este miércoles a EFE Fernando García, presidente de la Red Fronteriza por los Derechos Humanos que convocó a manifestantes frente al tribunal.
“Hemos reunido delegaciones de casi todo el estado de Texas, venimos de El Paso, el Valle de Texas, Laredo, Houston”, añadió.
“Queremos la eliminación de la S-B4 y de la Operación Estrella Solitaria”.
Esta operación (Lone Star, en inglés) la inició en 2021 el gobernador Abbott cuando movilizó unidades de la Guardia Nacional de Texas para que dieran apoyo a la vigilancia de la frontera. (EFE)
Compartir: