Contraviene ampliación de la presidencia de la SCJN el 97 constitucional: Bátiz; fue “una sorpresa”
Foto: Rogelio Morales/ Cuartoscuro
- «Sí hay una contradicción con el 97 (de la Constitución) que establece que el presidente de la Corte se elige cada 4 años», subrayó el consejero de la Judicatura Federal, Bernardo Bátiz.
AN / MÉXICO.-Ante la ampliación del periodo de la presidencia de Arturo Zaldívar, aprobada por el Senado, Bernardo Bátiz, consejero de la Judicatura Federal, señaló que esto no venía en la redacción original de la reforma al Poder Judicial y se pronunció contra dicha extensión en el cargo.
“Fue una sorpresa, conocí el proyecto que envió el Poder Judicial de reformas necesarias para llevar a cabo, completar lo que ya se había aprobado de reformas constitucionales, el cual se trabajó desde el Poder Judicial”, detalló en Aristegui en vivo.
“Como ya se aclaró bien, ese artículo transitorio que prorroga por 2 años el tiempo de duración de la presidencia de la Corte y del Consejo de la Judicatura, no venía… fue una sorpresa, claramente una sorpresa”, sostuvo.
“No entiendo bien cuál es el objetivo de ese transitorio, pudiera ser que la reforma judicial y la transformación de la que formamos parte los tres poderes y dar un cambio al país pudiera ser que esa haya sido la intención, no estoy de acuerdo entre otras cosas porque la Constitución establece algo diferente en su artículo 97”, recordó.
“No entiendo cuál es la intención, pudiera ser la que menciono, asegurar que se va a concluir este proceso de corrección de fallas que había en el Poder Judicial y que las hay todavía”, anotó.
Pienso que AMLO no fue consultado sobre transitorio, pues su equipo
Explicó que el trabajo para mejorar el Poder Judicial “lo podemos llevar a cabo dentro del periodo asignado y no sería necesario prorrogar nuestros mandatos” y confió en “quienes lleguen a sustituirnos”.
“Pienso yo que (el transitorio para la ampliación) no fue consultado con el presidente porque de haber sido consultado hubiera consultado a su equipo jurídico” y le hubieran señalado el error, señaló.
“Creo que es una situación bien intencionada que salió mal”, confió.
“La reforma al poder judicial puede continuar con este consejo o quienes nos vayan sustituyendo”, insistió Bátiz.
Ahora, “se va a tener que analizar con mucho cuidado en la Cámara de Diputados y ahí tendrán que tomar una decisión, yo no me adelantaría”.
Por lo pronto, “me parece que sí hay una contradicción con el 97 que establece que el presidente de la Corte se elige cada 4 años, es algo inesperado que se agrega a un proyecto muy estudiado y comentado dentro del Poder Judicial”.
Él observó que existe una “buena intención del presidente (AMLO) de que se asegure que la reforma concluya”. Pero sentenció que “las decisiones tomadas sobre las rodillas a veces no salen bien”.
“El presidente respeta las decisiones de otros poderes, él deja que los otros poderes funcionen”, atajó. “Su actitud ha sido de respeto absoluto a los otros poderes… no va a tomar una decisión que no le corresponda”, añadió.
AMLO “es un hombre de una pieza y va a sostener lo que dijo que no se va a meter en las decisiones de otros poderes”, concluyó Bátiz.
Fue una sorpresa, no estoy de acuerdo, dice Bátiz sobre ampliación de la presidencia de Zaldívar
Bernardo Bátiz, consejero de la Judicatura Federal, dijo que no entiende bien cuál es el objetivo del transitorio aprobado por el Senado con el que se amplía por 2 años la presidencia de Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por lo tanto también en el Consejo de la Judicatura. “No estoy de
Compartir: