Tribunal Electoral reconoce “anticonstitucional” técnicamente la Ley Bonilla
- La opinión técnica servirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que emita el fallo definitivo acerca de la constitucionalidad del ampliación de mandato
REGENERACIÓN / CDMX., 3 de diciembre del 2019.- En calidad de “opinión técnica”, los siete miembros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), consideraron que es inconstitucional la reforma aprobada por el Congreso de Baja California mediante la cual se amplía de dos a cinco años el periodo de Jaime Bonilla como gobernador.
“Se aparta de la regularidad constitucional”, fue la respuesta del TEPJF a la solicitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de la reforma publicada el pasado 17 de octubre.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá su fallo definitivo antes las acciones de inconstitucionalidad en contra de la reforma legislativa de Baja California.
El TEPJF consideró que:
“No es válido que se prorrogue el mandato a cinco años que fue conferido al Gobernador por voluntad de los electores para un tiempo determinado de dos años»,
«pues el texto transitorio impugnado de la Constitución local necesariamente debe ceñirse a las disposiciones y principios de la norma suprema”.
De acuerdo con la opinión técnica emitida, el decreto 351, conocido como Ley Bonilla,
“transgredió los principios de certeza, periodicidad de las elecciones, libertad y autenticidad del sufragio, lo mismo que los derechos de votar y ser votados”.