Opinión

Antes que nada, les comento que esta columna tomó un imprevisto, pero necesario descanso veraniego y por esa razón no se publicó la semana pasada, por lo se ofrece una disculpa a los lectores por no haber realizado el aviso que es usual en este espacio cuando se programa un receso. Una vez aclarado lo anterior, entremos en materia. Como ya es de todos sabido, el Frente Amplio por México culminó su proceso para elegir a su futura candidata a la presidencia de la república y como también es por todos sabido, sucedió lo que desde el principio se sabía, tal designación se llevó a cabo por aclamación en favor de Xóchitl Gálvez. Pragmáticamente muchos pensamos que semejante proceso era innecesario debido a que la popularidad de Xóchitl creció como la espuma, apabullando a la de los principales y añejos contendientes (no me refiero a su edad, sino al tiempo que llevaban promocionándose como aspirantes presidenciales) y aún más por lo barroco, e incluso fantasioso, de algunas de sus reglas.

¿Recuerdan esa frase?, ¿Recuerdan quién la pronunció? Y ¡Recuerdan quién durante décadas dijo ser todo lo contrario al autor de la frase? Inicio esta colaboración con esta tercia de preguntas, porque recordar no solo es vivir, recordar también es sumamente importante para evitar repetir errores, y eso se vuelve sumamente trascendente cuando de nueva cuenta nos quieren pedir el voto para una “continuación” de una transformación que no lo fue. ¡Claro que se recuerda esa frase!, ¡Claro que se recuerda que fue Carlos Salinas el que la pronunció! Y ¡Claro que se recuerda que Andrés Manuel López Obrador durante décadas juró y perjuró que era todo lo contrario de Salinas! Pues no, resulta que López Obrador, fiel a su costumbre, le mintió durante décadas al pueblo de México; ya que como gobernante, que es cuando los políticos sacan el cobre, no ve ni oye a su nación. Y lo dijo descaradamente con un chiste, ese sí de cuarta, cuando se le preguntó por una de las peores demostraciones de hasta dónde llega la vileza del crimen organizado, el caso de los jóvenes de Lagos de Moreno, Jalisco que fueron obligados a matarse entre sí para beneplácito de sus captores y verdaderos asesinos.

Mucho se ha hablado de los defectos que contienen los libros de texto gratuitos (LTG) que el gobierno federal pretende distribuir para el próximo ciclo escolar de la educación básica, que si son marxistas, que tienen errores de impresión, que cuentan mentiras como la del fraude de 2006 (nunca se demostró), que fomentan el odio social o que ponen a las creencias populares al nivel de la ciencia y que la comunidad tiene mayor peso que los profesionales de la educación en la formación escolar que los maestros y educadores. Y efectivamente, existen muchas de esas situaciones que no son acordes a una educación científica, la cual debe de ser trasmitida con una pedagogía impecable (lo cual no acontece) para hacer posible el avance educativo de los niños y jóvenes mexicanos. En consecuencia, el debate se ha centrado en el contenido de los mentados libros y tanto promotores como detractores se han descalificado diciendo que discuten sobre lo que no se conoce, y tienen razón, los libros fueron elaborados con un secreto como si fuera el desarrollo de la bomba atómica, y solo ahora que ya van en camino para las escuelas, es que se empieza a saber su contenido.