SCJN ignora sentencia de la Corte IDH sobre prisión preventiva y arraigo; desdén del caso García y alpízar
El colectivo Pena Sin Culpa, la defensa legal y uno de los protagonistas del caso García Rodríguez y Reyes Alpízar vs. México, denunciaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantiene una actitud de “desdén” y “selectividad” en el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que en enero de 2023 ordenó al Estado mexicano una serie de reparaciones vinculantes relacionadas con el arraigo y la prisión preventiva oficiosa.
En entrevista para Aristegui en Vivo, Simón Hernández León, abogado del caso y coordinador de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Puebla, afirmó que la Suprema Corte no ha discutido el expediente sobre el cumplimiento de sentencia internacional, que permanece pendiente desde hace casi tres años.
“Es un expediente que tiene casi tres años en la Suprema Corte y no se ha discutido el alcance de la condena de la Corte Interamericana”, señaló.
La Corte IDH determinó que México debía inaplicar la prisión preventiva oficiosa y el arraigo, reparar integralmente a las víctimas, ajustar su legislación y difundir la sentencia; sin embargo, de acuerdo con Hernández León, las instituciones del Estado han decidido ignorar dichas obligaciones.
“El Congreso, el Poder Ejecutivo, distintas secretarías, la SEDENA, la Cancillería han sostenido que no se debe cumplir esta sentencia, y lo mismo ha hecho la CNDH”, sostuvo el abogado.
Leer más









