Últimas Noticias

Guerra. Israel ataca el suburbio sur de la capital de Líbano; no busca la tregua por la pazGuerra. Israel espera de un momento a otro un ataque de Irán ante de las elecciones de EUFiscal de Filadelfia llama a Elon Musk a comparecer por influir en los votantes al regalar un millón de dólaresFaltó el 20 por ciento de diputados a sesión importanteCorte elige en forma imparcial al Comité de Evaluación del Poder Judicial para elección de juzgadoresSin alharaca el regiomontano David Martínez Guzmán se convierte en el tercer socio mayoritario de TelevisaCon el lema “en México la justicia está de luto”, jueces protestan ante el Senado al declinar participar en la elecciónEl Magistrado del TEPJF Reyes Rodríguez recula su renuncia del tribunal; continuará en el encargo¡Sexenio bicéfalo! Irrita a Sheinbaum la postura de 8 magistrados de la Corte; “nos están provocando”¡La autocracia! En menos de 24 horas 20 legislaturas avalan la ‘supremacía constitucional’Alertan que menores de edad y adolescentes están siendo reclutados por el narco en videojuegosCae empresario chino vinculado a las actividades del CJNG y el Cártel de Sinaloa en la CDMX

Corte someterá a discusiones las acciones de inconstitucionalidad contra la polémica reforma judicial

29 octubre, 202429 octubre, 2024 12 Horas GR 0 comentarios

Captura de pantalla. Una sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de MéxicoX @SCJN

El plan del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá achica la funcionalidad de la norma impulsada por López Obrador. Plantea invalidar la elección de jueces y magistrados a través del voto popular y la figura de los llamados «jueces sin rostro».

12HORAS / MÉXICO.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México comenzará el próximo 5 de noviembre la discusión de las acciones de inconstitucionalidad contra la polémica reforma judicial, consignan este martes medios locales.

En una sesión privada, el pleno de la SCJN acordó que en una semana debatirán sobre el proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro de este alto tribunal, que contiene las medidas de impugnación contra la reforma judicial, promulgada el 15 de septiembre pasado por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

Senado de México avala que Sheinbaum desacate orden de una jueza sobre la reforma judicial

La propuesta de Alcántara Carrancá plantea invalidar la elección de jueces y magistrados a través del voto popular y la figura de los llamados «jueces sin rostro». En cambio, aboga por avalar aspectos fundamentales de la reforma judicial como la creación de un tribunal de disciplina judicial.

Para aprobarse, se necesitan por lo menos ocho votos a favor de los 11 ministros de la Suprema Corte. Una decisión que tomarán luego de que uno de sus integrantes, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, renunciara a modo de protesta contra el proyecto estrella de López Obrador.

«Hoy me enfrento a una reforma constitucional que acorta el mandato para el cual fui investido. Se me presentan dos opciones: someterme a un proceso de elección popular o presentar mi renuncia», dijo Ortiz Mena mediante una carta.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Editorial

¿“Coches bomba” y “barbarie” no son terrorismo?

25 octubre, 2024 12 Horas GR 0

La científica y presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no cree que el crimen organizado este cometiendo en el país actos de “terrorismo”, un delito grave tipificado por las leyes penales del país.
La barbarie que ejercen los cárteles de la droga, la explosión de “coches bomba” -la que ocurrió el jueves 24 en dos municipios de Guanajuato- y el uso de drones, no son preocupantes para la señora presidenta.
Al igual que su antecesor y su actual guía AMLO -por cierto, no cumplió con irse a “La Chingada” (sic) como lo había prometido-, doña Claudia tiene la habilidad de minimizar la narcoviolencia que se vive recurrentemente en todo el país, con sus excepciones.
Con las mismas posees del talibán de Macuspana, utiliza el ‘pulpito presidencial’ para denostar y demonizar a la prensa, a sus adversarios y a la oposición que critican su gris modelo fallido de la lucha anticrimen.
A los medios de comunicación los acusa de ser “sensacionalistas” y “amarillistas” por difundir los hechos violentos en tiempo real y descarnados que dejan a su paso las mafias del crimen organizado.
El gobierno de doña Claudia pretende que la prensa sea ciega en el campo minado del país y, en cambio, se multipliquen los halagos por su regresión y desgobierno. En 25 días de haber asumido el poder se registra un espejo de un gobierno autócrata, avalado por el Congreso de la Unión, su cómplice abyecto.

Destacadas Internacional Mass Media

Fiscal de Filadelfia llama a Elon Musk a comparecer por influir en los votantes al regalar un millón de dólares

31 octubre, 2024 12 Horas GR 0

Elon Musk ha sido convocado a una audiencia judicial de emergencia este jueves después de que prometiera regalar un millón de dólares a los votantes registrados en estados pendulares a pocos días de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
El multimillonario tendrá que comparecer a las 10:00 a.m. (hora local) ante un juez de la ciudad de Filadelfia tras ser demandado por el fiscal de distrito, Larry Krasner, que le acusó de influir deliberadamente en el sufragio electoral, según recoge CBS.
El fiscal del distrito de Filadelfia tiene la misión de proteger al público de las molestias públicas y las prácticas comerciales desleales, incluidas las loterías ilegales. También está encargado de proteger al público de la interferencia con la integridad de las elecciones», declaró la oficina de Krasner la semana pasada tras anunciar la denuncia contra Musk.
Durante un mitin en apoyo al candidato republicano Donald Trump en el estado de Pensilvania, el 19 de octubre, Musk prometió regalar un millón de dólares cada día hasta la jornada de las elecciones presidenciales en EU, programadas para el 5 de noviembre.

Destacadas Internacional Mass Media

Sin alharaca el regiomontano David Martínez Guzmán se convierte en el tercer socio mayoritario de Televisa

31 octubre, 2024 12 Horas GR 0

Mass Media Principales Seguridad Nacional

¡Semana sombría para la prensa! Asesinan a otra periodista en Colima; fue sorprendida en su negocio

30 octubre, 2024 12 Horas GR 0

Destacadas Mass Media Nacional Videos

¿Terrorismo? Alcalde de Uruapan asegura que asesinato del periodista podría estar ligada con la entrevista que le hizo

30 octubre, 2024 12 Horas GR 0

Destacadas Mass Media Seguridad Nacional

La SIP insta a claudia Sheinbaum tomar medidas para que no quede impune el asesinato de Mauricio Cruz

30 octubre, 2024 12 Horas GR 0

Destacadas Internacional Mass Media

¿Tardía decisión? Medios nacionales y regionales retiran su respaldo a los candidatos presidenciales

30 octubre, 2024 12 Horas GR 0

Columnistas Quirino Moreno Quiza

Faltó el 20 por ciento de diputados a sesión importante

31 octubre, 2024 12 Horas GR 0

*** ¡FALTÓ EL 20 POR CIENTO! ¿A qué se debe que solo 40 de los 50 diputados locales votaron el proyecto de decreto que reforma el artículo 107 constitucional y se añade un párrafo al artículo 105 en materia de impugnabilidad de las adiciones a reformas constitucionales?… Y es que tales modificaciones a la Constitución enviadas al Congreso Local por Congreso de la Unión, fueron mayoriteadas antes de que cartera el gallo y sin ver… pero la votación a favor de 31 diputados y 9 en contra sin ninguna abstención… ¿Y los otros 10 diputados dónde andaban eh?… Sobre todo en una sesión en la que se votó un asunto tan relevante…
*** ¡Zas! El grupo Legislativo del Partido Acción Nacional (PAN), representado en la tribuna por la diputada Itzel Yescas Valdivia dijo fuerte y claro: “Somos una República representativa, laica, democrática y federal. Eso ninguna mayoría calificada del poder revisor de la Constitución puede cambiarlo. Pues el Constituyente original de 1917 sujetó al poder revisor a respetar derechos humanos y principios fundacionales”…
***¡Pura resta, nada de sumar! Y para quienes aún dudábamos, la verdad es que sí le quitaron atribuciones fundamentales al Poder Judicial… tan solo hay que ver el párrafo que a la letra dice: “Tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las sentencias que se dicten fijarán efectos generales. No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución”…

Columnistas Quirino Moreno Quiza

¿Si tenían la razón jurídica, por qué tuvieron que modificar la Constitución, bajo la vendetta de la supremacía constitucional?
Los desvaríos morenistas traducidos en reformas constitucionales repletas de errores, omisiones y venganzas, confirman que NO tienen la razón y necesitaban retorcer las reglas, violentando el principio de no retroactividad.
Hoy, como ningún otro país, han despojado a los mexicanos –que no a los jueces y magistrados-, de las garantías del juicio de amparo, la acción de constitucionalidad y la controversia constitucional en contra de las modificaciones y adiciones a la Constitución federal.
A partir de hoy, si al. presidente en retiro se pega la gana, podrán imponer la reelección en la presidencia o cambiar la revocación del mandato para que sea el Congreso y no el pueblo quien lo decida. La súper mayoría legislativa y la mayoría en los congresos estatales les permite cualquier desvarío constitucional.
A partir de hoy, si al. presidente en retiro se pega la gana, podrán imponer la reelección en la presidencia o cambiar la revocación del mandato para que sea el Congreso y no el pueblo quien lo decida. La súper mayoría legislativa y la mayoría en los congresos estatales les permite cualquier desvarío constitucional.

Ángel Rafael Martínez Alarcón Opinión