Reforma de 2011, el dato. El amparo que no se cayó: Vela Martínez y el derecho a elegir
En medio de la creciente preocupación por la prórroga de cuatro años que la Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana (UV) otorgó al rector Martín Aguilar Sánchez, un grupo de académicos decidió acudir al Poder Judicial de la Federación para exigir el respeto a la legalidad universitaria.
En las últimas semanas, las autoridades universitarias han difundido versiones contradictorias sobre la situación de estas demandas: primero afirmaron que las seis habían sido desechadas; luego, que sólo tres. Sin embargo, documentos judiciales demuestran que la demanda de amparo promovida por el Dr. Rafael Vela Martínez, investigador del Instituto de Investigaciones y Estudios Superiores Económicos y Sociales (IIESES), sigue vigente.
Conversamos con el Dr. Vela para conocer su postura y los fundamentos legales que sostienen su acción jurídica, así como el mensaje que envía a la comunidad universitaria.
—Dr. Vela, ¿qué lo motivó a presentar esta demanda de amparo?
—La principal razón fue la violación a mis derechos constitucionales. El pasado 20 de junio de 2025, la Junta de Gobierno de la UV decidió extender de manera arbitraria el periodo del rector Martín Aguilar Sánchez, sin tener facultades expresas para hacerlo. Esta decisión —que llaman prórroga— vulnera la Ley Orgánica de la Universidad Veracruzana, que establece con claridad los mecanismos legales para la elección de nuestras autoridades. Además, la Junta omitió publicar la convocatoria correspondiente, como exige la Ley de Autonomía de la UV. En consecuencia, se impidió el derecho de la comunidad universitaria a participar en un proceso legítimo y transparente de renovación de rectoría.
Leer más