Partidos políticos

La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey, negó haber obtenido algún beneficio de parte de Morena o el gobierno federal por haber votado en favor de validar las elecciones judiciales del 1 de junio, pese a las irregularidades que otros consejeros exhibieron como el uso ilícito de acordeones, casillas zapato y urnas embarazadas.

“Primero, soy sin duda la consejera más investigada en este país por cuestiones perfectamente falsas. Yo tengo la conciencia tranquila, siempre he votado a conciencia. Siempre como ahora puedo dar garantía y puedo dar argumentos de por qué estoy votando como estoy votando, y yo no busco el aplausómetro», dijo.

Entrevistada previo a la sesión del Consejo General, Humphrey Jordan argumentó que ningún consejero propuso invalidar la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y sostuvo que ella no lo propuso porque no había elementos, ya que sólo se encontraron irregularidades en menos del 1% de las casillas, y por lo cual no se contabilizaron 3.7 millones de votos.

 «Yo soy una consejera electoral y yo debo cumplir lo que dice la Constitución, única y exclusivamente. Si en algunos contextos les gusta a unas personas y en otros a otras, porque así pasa en un país que está polarizado, pues lo siento mucho”, aseveró.

“Pero aquí ninguno de los consejeros electorales y de las consejera electorales, nadie de los 11 que estamos en esa mesa, determinaron que habían pruebas fehacientes para declarar la invalidez de la elección del proceso, eso fue lo que pasó, no hay una consejera y un consejero electoral, a nadie oyeron que propusiera la invalidez del proceso, porque no hay pruebas fehacientes”, afirmó.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó una propuesta para cancelar el triunfo de tres juzgadores electos el 1 de junio, quienes enfrentan acusaciones por ser deudores alimentarios o incurrir en violencia, acoso o abuso sexual.

En el marco de la discusión de la validez de las siete elecciones judiciales, la consejera Carla Humphrey propuso al pleno del Consejo anular el triunfo de Jaime Vladimir Ángel Cisneros Cruz, magistrado electo del cuarto circuito judicial; Sergio Díaz Rendón, magistrado electo a magistrado regional en materia electoral, y Gerardo Antonio Valerio Pinillos, magistrado electo del quinto circuito judicial, por diversas conductas de violencia hacia las mujeres.

Sin embargo, nueve consejeros votaron en contra, y sólo Carla Humphrey y la consejera Rita Bell López Vences votaron en favor. La mayoría de los consejeros resolvió que debe existir una sentencia firme para acreditar que las personas tienen suspendidas sus derechos políticos para asumir el cargo. 

La consejera Humphrey dijo que Jaime Vladimir Ángel Cisneros Cruz fue denunciado por diversas estudiantes en la Universidad Autónoma de Nuevo León por acoso sexual, e incluso recibió denuncias a través del movimiento “Me too”.

Además, el candidato no presentó carta de decir verdad que no está bajo supuestos de la “ocho de ocho”.

La consejera de Morena en Jalisco, Melissa Cornejo, aseguró que el deslinde que realizó el partido con ella es “unilateral”, luego de una publicación en redes sociales que motivó el retiro de su visa estadounidense por parte del subsecretario de Estado de ese país, Christopher Landau.

Durante una entrevista en el podcast de Manuel Pedrero en YouTube, Cornejo afirmó que aún no ha tomado una decisión sobre su permanencia en Morena:  “De momento, el deslinde entre el partido y yo es unilateral. Yo aquí estoy. Todavía tengo todas mis credenciales en mis dispositivos. En el momento en que decida —si lo decido— no continuar, poner una pausa o ver qué hago al respecto, te lo diré”.

Comentó que si eso ocurre, romperá “cada una” de sus credenciales en público y que, por ahora, entiende que las bases del partido están con ella, pese al deslinde efectuado por la presidenta nacional morenista, Luisa María Alcalde.

“Entiendo que esta situación es más grande que Luisa, que yo, que el partido. De verdad entiendo que estoy inmersa en una coyuntura violenta, nefasta, y que me tocó ser yo la carne de cañón. Sin embargo, no comparto las formas. No comparto esto que sucedió. Lo entiendo, pero yo no lo hubiera hecho”, afirmó.

“Por ahora, el deslinde es unilateral. No he tomado esta decisión porque, a pesar de la imagen que se intenta dar de mí —de que soy rabiosa, loca, enfurecida, violenta—, soy una mujer profundamente racional. Nunca tomaré una decisión impulsiva”, puntualizó.

Legisladores oficialistas y de oposición se enfrentaron en el pleno de la Comisión Permanente del Congreso por las protestas de migrantes en Estados Unidos, y por la negativa de la presidenta Claudia Sheinbaum de haber llamado a esas movilizaciones.

El debate lo inició el morenista Gerardo Fernández Noroña, quien afirmó que a la oposición le interesa que le vaya mal al país y al gobierno de Morena. Sostuvo que la oposición no tiene compasión de lo que viven y padecen los migrantes.

“Larga vida al líder más importante que tiene el país que es el pueblo de México, politizado, consciente, en pie de lucha, solidarios con sus hermanos y hermanas migrantes; no como la oposición, traidora al pueblo, contraria a los intereses, viven del pueblo y traicionan al pueblo, son legítimos herederos de la parte más oscura de la historia del país, de los conservadores, de las dictaduras, de los ‘vendepatrias’, de los entreguistas”, afirmó.

Pero el senador del PAN, Ricardo Anaya, respondió: “No acepto la injuria de que hemos guardado silencio, para nosotros las y los migrantes nunca serán criminales. Son héroes y son heroínas, y cerramos filas por nuestros migrantes”.

Dijo que a los migrantes mexicanos no les sirve que los políticos del país hagan discursos o publiquen mensajes en sus redes sociales, pues están pidiendo abogados para defenderlos de las redadas.

Con el propósito de dotar de certeza y transparencia a los resultados de la elección de las Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, así como los demás cargos en disputa del Poder Judicial del Estado, se determinó no utilizar el Sistema de Cómputos y realizar el escrutinio y cómputo asentando los resultados de forma manual con apoyo de las herramientas informáticas que permitan sistematizar la contabilización de los votos por boleta de cada candidatura.

Esto se da luego de detectarse en el sitio de consulta de resultados de la elección de personas juzgadoras inconsistencias en cuanto al número de votos que aparecían, que no guardaban coherencia ni lógica con respecto al número de paquetes computados en los Consejos Municipales Habilitados.

Se acordó detener la captura de datos para realizar un análisis minucioso de la configuración, particularmente al detectarse datos duplicados de la información capturada que incrementaban exponencialmente los datos de sufragios obtenidos por algunas candidaturas.

Como medida para dotar de certeza y transparencia a los resultados se determina reiniciar el escrutinio y cómputo de las casillas seccionales en los 26 Consejos Municipales Habilitados que iniciaron la actividad el día 9 de junio.

Todas las actas de escrutinio y cómputo de casilla que fueron levantadas en los Consejos Municipales Habilitados de la elección de Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia se dejan sin efectos.